Решение по делу № 2-1231/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-1231/2023

УИД: 54RS0003-01-2023-000623-34

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

19 декабря 2023 года село Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

При секретаре Грязновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда к ФИО3 обратился ФИО2, указывая, что вступившим в законную силу постановлением <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным а совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-18 ФИО3, находясь возле дома ФИО2 по <адрес>, высказал слова и выражения в адрес ФИО2, оскорбляющие честь и достоинство, а именно: «старый извращенец», «я тебя сука задрочу ты понял б..ть», «ты в натуре сука педофил конченный урод б..ть», «этот сука старый извращенец», «стоит сука ржет», «подглядываешь сука б..ть, у меня видео есть, не..уй подглядвать, конченный бл..ть», «ты на видео сними кто там бл..ть сын твой стоит бл..ть дрочит или ты бл..дь дрочишь конченный стоишь, бл..дь смеешься, ублюдок бл..дь конченный, бл..дь бабка стоит бл..дь», чем унизил честь и достоинство ФИО2 в неприличной форме.

Степень нравственных страданий, причиненных ему действиями ответчика, обусловлена тем, что многочисленные грубые оскорбления были произнесены в его адрес в общественном месте (<адрес>) в присутствии неопределенного круга лиц, а содержание и характер оскорблений свидетельствуют о том, что ответчик вторгся в его личную жизнь, поскольку содержание произнесенных слов, указывает на него, как на лицо с сексуальными отклонениями, что не соответствует действительности, а произнесение слов в общественном месте позволяло слышать эти высказывания неопределенному кругу лиц является прочным для него, поскольку он длительное время состоит в браке, является примерным семьянином.

Статья 151 ГК РФ, устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень нравственных страданий, возраст и личность, как его, так и ответчика, семейное положение, а так же отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, степень вины причинителя вреда, обстоятельства его причинения, размер компенсации морального вреда оценивает в размере 30 000, 00 рублей.

Статья 28 ГПК РФ, устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика – юридического лица.

Место жительства гражданина – это место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства – жилой дом, квартира служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а так же иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ (ч. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»).

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительство ответчика, истцу при подачи искового заявления по общему правилу, необходимо пользоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Согласно постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и материалами административного дела, установлено, что ФИО3 на протяжении длительного времени постоянно проживает со своей гражданской супругой ФИО1 по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства свидетельствую о подсудности данного спора <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсация морального вреда осуществляется в размере 30 000, 00 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300, 00 рублей.

ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить его исковые требования.

ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 18 минут ФИО3, находясь возле дома ФИО2 по <адрес>, высказал слова и выражения в адрес ФИО2, оскорбляющие честь и достоинство, а именно: «старый извращенец», «я тебя сука задрочу ты понял б..ть», «ты в натуре сука педофил конченный урод б..ть», «этот сука старый извращенец», «стоит сука ржет», «подглядываешь сука б..ть, у меня видео есть, не..уй подглядвать, конченный бл..ть», «ты на видео сними кто там бл..ть сын твой стоит бл..ть дрочит или ты бл..дь дрочишь конченный стоишь, бл..дь смеешься, ублюдок бл..дь конченный, бл..дь бабка стоит бл..дь», чем унизил честь и достоинство ФИО2 в неприличной форме.

<адрес> была проведена проверка по обращению ФИО2 об унижении его чести и достоинства, выраженном в неприличной (оскорбительной) форме со стороны ФИО3 в результате чего в отношении ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении вынесенном мировым судьей <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, на основании санкции которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с решением суда ФИО3 обратился в <данные изъяты> с жалобой на решение мирового судьи.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановление <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 было оставлено без изменения, а жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

Как установлено ч.3 ст.4.7 КоАП РФ, споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из характера причиненных ФИО2 физических и нравственных страданий, а также степени вины ФИО3 установленной судом по административному делу с учетом разумности и справедливости и иных фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, возраста потерпевшего, суд полагает, что с ФИО3 в пользу ФИО2 должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.

Из представленных суду материалов видно, что истцом при обращении в суд была уплачена государственную пошлину в размере 300 рублей, за услуги адвоката ими уплачено 60 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 20 000, 00 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по оплате государственной пошлины в размере 300, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Первушин Ю.Н.