Дело № 12 - 1580/25
16RS0049-01-2025-007452-13
РЕШЕНИЕ
23 июля 2023 года город Казань
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ГИБДД МВД РТ №-- от 30.06.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.29 часть 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
установил:
Постановлением инспектора ГИБДД МВД РТ от 30.06.2025г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Считая постановление инспектора ИДПС незаконным ФИО1 подал жалобу в Ново-Савиновский районный суд г. Казани, указав, что ПДД РФ не нарушал, знаков пешеходного перехода в зоне видимости не было.
Заявитель – ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Свидетель - инспектор ДПС ФИО3 в суд не явился, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствия, из-за невозможности его участия на судебном заседании.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 12.29 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации).
В соответствии с п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как следует из обжалуемого постановления от 30.06.2025г., ФИО1 --.--.---- г.г. в 09ч. 00 мин. на ... ... будучи пешеходом, нарушил п. 4.3 ПДД РФ, а именно перешел дорогу в неположенном месте, в зоне видимости пешеходного перехода.
Наличие события административного правонарушения ФИО1 не оспаривал, о чем поставил свою подпись в постановлении.
Из доводов ФИО1 следует, что знаков пешеходного перехода в зоне видимости не было, а именно на расстоянии 100 метров, с чем суд не соглашается, при этом исходит из следующего.
Согласно приложению «Яндекс карты, координаты: №--» в месте совершения правонарушения ФИО1 в зоне видимости находится пешеходный переход.
Согласно ГОСТ Р №-- расстояние видимости дорожного знака должно быть не менее 100 метров.
Учитывая, что в месте совершения правонарушения ФИО1 в зоне видимости находится пешеходный переход, вывод должностного лица о нарушении ФИО1 п. 4.3 ПДД РФ является обоснованным.
Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы ФИО1 обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются представленными в дело доказательствами.
По факту данного нарушения требований пункта 4.3 Правил дорожного движения должностным лицом ГИБДД на месте совершения административного правонарушения в соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, направлены на переоценку установленных должностным лицом фактических обстоятельств. Выраженное в жалобе несогласие с оценкой установленных обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемого постановления не является.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.
Вместе с тем, судья не соглашается с санкцией должностного лица, назначенной ФИО1 за нарушение ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ в размере 500 рублей, с учетом следующего.
Согласно ст. 4.2 КоАП РФ Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;
3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;
4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;
5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;
6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;
7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор);
8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;
9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;
10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
3. Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.
Так, из представленных суду материалов административного дела отсутствуют сведения о привлечения ранее ФИО1 к административной ответственности.
В связи с чем, суд считает возможным изменить санкцию должностного лица, назначенной ФИО1 за нарушение ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил :
жалобу ФИО1 удовлетворить частично.
постановление инспектора ГИБДД МВД РТ №-- от 30.06.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.29 часть 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1 изменить, назначить ему наказание в виде предупреждения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья: Р.Г. Хусаинов