Дело №5-63/2025г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кыштым Челябинской области 23 июня 2025г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

защитника – адвоката Шестаковой Г.В.,

потерпевшего С.В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТАг.р., уроженца АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее подвергавшегося административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТАг. в 2054 час. на перекрестке улиц АДРЕС АДРЕС ФИО2, управляя транспортным средством СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п.6.13 ПДД РФ осуществил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий (желтый) сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством – автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», регистрационный знак НОМЕР, под управлением водителя Ц.А.В. В результате ДТП пассажирам транспортного средства «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», регистрационный знак НОМЕР, был причинен вред здоровью: С.А.А. – легкий, С.В.Б. - средней тяжести.

ДАТАг. ст. инспектором по ИАЗ ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» С.Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении, который определением начальника ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» А.В.Ю. передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В судебном заседании ФИО1 пояснил суду, что ДАТАг. он управлял автобусом СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», регистрационный знак НОМЕР, осуществлял пассажирские перевозки. Около 2100 часа он ехал по маршруту со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС. В автобусе находились трое пассажиров. На улице шел дождь. Подъезжая к перекрестку улиц АДРЕС, он заехал на перекресток на желтый сигнал светофора. Продолжал двигаться в прямом направлении. Затем увидел, как на его полосу движения со встречной полосы выехал автомобиль, и произошло столкновение в переднюю часть автобуса. Он вызвал сотрудников ГАИ, «Скорую помощь», затем стал оказывать первую помощь всем пассажирам, находившимся в его автобусе. Каждый из пассажиров получил травмы. Приехавшая «Скорая помощь» забрала всех потерпевших. Впоследствии сотрудники ГАИ установили, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине обоих водителей, то есть его (ФИО1) и Ц.А.В., который управлял автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Согласен с тем, что он (ФИО1) нарушил п. 6.13 ПДД РФ. Также согласен с тем, что вред здоровью потерпевшим С.В.Б. и С.А.А. был причинен именно в результате произошедшего ДАТАг. дорожно-транспортного происшествия. Впоследствии им были принесены извинения обоим потерпевшим, а также выплачена им денежная компенсация морального вреда.

Защитник Шестакова Г.В. в судебном заседании просила не назначать ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку он принял меры к выплате денежных средств потерпевшим в счет возмещения компенсации морального вреда, принес им извинения. Также просила учесть, что ФИО1 является единственным кормильцем в семье, так как жена находится в отпуске по уходу за ребенком. Иной профессии, кроме водителя, не имеет.

Потерпевший С.В.Б. в судебном заседании пояснил, что ДАТАг. около 2100 часа он на автобусе «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» ехал со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС. В автобусе было трое пассажиров. Проезжая перекресток улиц СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, увидел перед автобусом яркий свет фар, и произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия у него была травмирована левая нога, в связи с чем, он длительное время проходил стационарное лечение, затем реабилитацию. ФИО1 его навещал, интересовался его здоровьем, заплатил ему 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Никаких претензий к ФИО1 он не имеет, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший С.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому получил от ФИО1 денежную компенсацию морального вреда, претензий к нему не имеет, просил не назначать ему никакого наказания.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - С.Н.В. в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

По определению суда дело слушалось в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся в суд лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административных правонарушений нашла свое подтверждение.

Согласно п.6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Установлено, что в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ, ДАТАг. в 2054 час. ФИО2, управляя транспортным средством «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регистрационный знак НОМЕР, на перекрестке улиц АДРЕС осуществил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий (желтый) сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством – автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», регистрационный знак НОМЕР, под управлением водителя Ц.А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам транспортного средства «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», регистрационный знак НОМЕР, был причинен вред здоровью: С.А.А. – легкий, С.В.Б. - средней тяжести.

Виновность ФИО1 в совершении административных правонарушений, помимо пояснений явившихся в суд лиц, подтверждается также материалами дела:

- протоколом НОМЕР об административном правонарушении от ДАТАг., содержащим фактическое описание событий правонарушений;

- определением НОМЕР о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом от ДАТАг. ст. следователя МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Ж.Е.В., согласно которому в ходе расследования уголовного дела НОМЕР, возбужденного ДАТАг. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, было установлено, что С.В.Б. был причинен вред здоровью средней тяжести, а С.А.А. – легкий вред здоровью, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- рапортом от ДАТАг. оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, согласно которому ДАТАг. в 2120 часов в дежурную часть от ФИО1 поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на перекрестке улиц АДРЕС АДРЕС;

- схемой места совершения административных правонарушений от ДАТАг.;

- объяснением Ц.А.В. от ДАТАг., согласно которому ДАТАг. он управлял автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», регистрационный знак НОМЕР, двигался по АДРЕС в сторону АДРЕС. На перекрестке улиц АДРЕС он заблаговременно включил левый указатель поворота и выехал на перекресток со скоростью около 50 км/ч. На перекресток он выехал на мигающий зеленый сигнал светофора. Из-за дождя он не увидел автбус «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регистрационный знак НОМЕР движущийся во встречном направлении, и при повороте налево совершил столкновение с данным автобусом, а именно: передней частью своего автомобиля с передней частью автобуса «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ»;

- объяснением ФИО1 от ДАТАг., которое по содержанию аналогично его пояснениям, данными им в судебном заседании;

- объяснением С.В.Б. от ДАТАг., согласно которому ДАТАг. находился в качестве пассажира в автобусе «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». На перекрестке АДРЕС автобус начал проезжать прямо и он (С.В.Б.) увидел, что какой-то автомобиль двигался им на встречу, после чего произошло столкновение;

- протоколом от ДАТАг. осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок проезжей части в месте пересечения улиц АДРЕС где ДАТАг. в 2054 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», регистрационный знак НОМЕР и водителя Ц.А.В., управлявшего автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», регистрационный знак НОМЕР

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТАг.;

- заключением эксперта НОМЕР НОМЕР от ДАТАг., согласно которому у С.В.Б. при обращении за медицинской помощью были диагностированы: ушибленная рана левой голени и перелом наружного мыщелка большеберцовой кости левой голени. Эти повреждения могли образоваться от воздействия на область левой ноги тупых твердых предметов, судить о частных признаках которых, а также о давности причинения, по имеющимся данным, не представляется возможным, и по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта НОМЕР НОМЕР от ДАТАг., согласно которому у С.А.А. при обращении за медицинской помощью был диагностирован перелом костей лицевого скелета (костей носа, глазничной поверхности левой скуловой кости, передней стенки левой верхнечелюстной пазухи). Эти повреждения могли образоваться от воздействия на область лица тупых твердых предметов, судить о частных признаках которых, а также о давности причинения, по имеющимся данным, не представляется возможным, и по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель, квалифицируется как легкий вред здоровью;

- протоколом от ДАТАг. допроса ФИО1 в качестве свидетеля по уголовному делу;

- протоколом от ДАТАг. допроса ФИО1 в качестве обвиняемого по уголовному делу;

- протоколом от ДАТАг. допроса С.А.А. в качестве свидетеля по уголовному делу, согласно которым ДАТАг. около 2040 часов он с П.М.С. поехал на маршрутном такси НОМЕР «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в кузове белого цвета домой. Целый день шел дождь. П.М.С. села за спиной водителя, а он сел напротив нее. На остановке СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ не доезжая перекрестка улиц АДРЕС АДРЕС, в маршрутное такси зашел мужчина, который сел у входной двери и двигался лицом по направлению движения маршрутного такси. Маршрутное такси ремнями безопасности не оборудовано, ехали все не пристёгнутыми. Во время езды он общался с П.М.С. После того, как в такси сел мужчина, они проехали еще некоторое время, после произошёл удар со стороны передней части автобуса. Все пассажиры маршрутного такси от данного удара упали на пол. На какой именно части дороги произошел удар, не видел. После удара водитель маршрутки сразу же перелез в салон автобуса к пассажирам и пытался оказать помощь, помогал выйти, открыл запасной выход. В это время он (С.А.А.) пытался помочь П., так как она не могла подняться. Через некоторое время приехала скорая помощь и всех пассажиров доставили в больницу;

- протоколом от ДАТАг. допроса С.В.Б. в качестве свидетеля по уголовному делу, согласно которым ДАТАг. около 2050 часов он, возвращаясь из сада, решил поехать на маршрутном такси домой, так как шел сильный дождь. На остановке «Челябинская» он сел в маршрутное такси НОМЕР «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в кузове белого цвета. Сел у входной двери маршрутного такси и двигался лицом по направлению движения маршрутного такси. В маршрутке находилось двое пассажиров. Маршрутное такси двигалось по АДРЕС в сторону АДРЕС. Маршрутное такси ремнями безопасности не оборудовано, ехали все не пристёгнутыми. Во время поездки за окном было темно, и шел дождь, поэтому ничего не было видно. В какой-то момент на проезжей части дороги он увидел белый свет фар, это был встречный автомобиль, по внешнему виду эта был автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в кузове светлого цвета. Данный автомобиль быстро приближался в их сторону и в последний момент он увидел как данный автомобиль начал маневр поворота налево без остановки и выехал на полосу встречного движения. Он понял, что сейчас произойдет удар, так как траектории их движения пересекались. Тогда он выставил ногу, чтобы не упасть вперед, чтобы удержаться, а водитель маршрутки стал тормозить, чтобы избежать столкновения. Он (С.В.Б.) не увидел, был ли у водителя «Жигули» включен сигнал поворота. Во время удара он упал и повредил левую ногу. Его (С.В.Б.) передали сотрудникам скорой помощи.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения (п.6.13 ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему С.А.А.; по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения (п.6.13 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему С.В.Б.

Причинение легкого вреда здоровью С.А.А. и средней тяжести вреда здоровью С.В.Б. подтверждается заключениями эксперта А.В.М. НОМЕР НОМЕР НОМЕР НОМЕР от ДАТАг., не доверять которым у суда нет оснований, поскольку судом не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при изготовлении экспертом А.В.М. вышеуказанных заключений. Суд не находит оснований сомневаться в выводах указанных экспертиз, поскольку исследования проведены в специализированном учреждении, надлежащим специалистом, выводы эксперта полны, ясны, мотивированы, согласуются с обстоятельствами дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает: наличие двоих малолетних детей; полное признание им вины, раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшим; возмещение обоим потерпевшим компенсации морального вреда; мнение обоих потерпевших, не настаивавших на назначении строгого наказания.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение в течение года однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения (п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных административных правонарушений, а также учитывает добровольное возмещение потерпевшим компенсации морального вреда, принесение извинений, мнение потерпевших С.В.Б., С.А.А., не настаивавших на назначении ФИО1 строгого наказания, и считает возможным назначить ему административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона №196-ФЗ от 23 июля 2013г.), ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона №196-ФЗ от ДАТАг.), и назначить ему административное наказание, с применением ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 требования ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Реквизиты счета для зачисления административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75734000, УИН 18810474250200000908.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья