Дело №5-105/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2025 года <...>

Судья Рубцовского городского суда края Алтайского края Кошелева Т.В., при секретаре Нелюбиной И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., паспорт выдан *** ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ***, *** в 08 час. 25 мин. ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по адресу ... будучи остановленным сотрудниками ГИБДД, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ отказался передавать сотрудникам ДПС ФИО2 соответствующие документы, заперся в автомобиле, заблокировал все двери. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции, действующему в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 №3-ФЗ «О полиции»

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении оспаривал, вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что автомобиль был припаркован в ..., в котором он спал. Сотрудники ДПС разбили стекло автомобиля, вытащив из автомобиля надели наручники. На требование о предъявлении документов пояснил, что они находятся в «бардачке» автомобиля.

В ходе рассмотрения дела в суд, был опрошен ст. инспектор взвода № 2 ОР ОПС ГИБДД ст. лейтенант полиции ФИО2, который пояснил, что *** при несении службы в составе патруля, был замечен автомобиль - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который двигался с превышением скорости. Начали преследование, автомобиль остановился в районе дома .... Подойдя к автомобилю, водитель открыл и закрыл дверь, перебрался на заднее сиденье автомобиля, на неоднократные требование открыть дверь и предъявить документы не реагировал. Был вызван еще один наряд полиции, разбито стекло автомобиля, водитель был в состоянии алкогольного опьянения, составлены материалы.

Выслушав ФИО1, должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что вина последнего в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В рассматриваемом случае, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки документы, предусмотренные настоящими Правилами, в случае их оформления в электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации предъявляются в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федерального закона "О полиции") полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции").

Таким образом, отказ выполнить законное требование сотрудника полиции, а именно представить документы в соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, квалифицируется как оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции, а именно не предоставил соответствующие документы инспектору ДПС, заперся в автомобиле, заблокировал все двери.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ***, копией акта освидетельствования на состояния опьянения от ***, рапортом сотрудника полиции, копией протоколов об административных правонарушениях , от ***, копией протоколом о доставлении от ***, видеозаписью, оснований не доверять которым у судьи не имеется и иными материалами дела.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом он ознакомлен.

При этом, отказ ФИО1 от подписи протокола об административном правонарушении, что зафиксировало должностным лицом составившим протокол, не свидетельствует о том, что названному лицу не были разъяснены его права и не вручен протокол об административном правонарушении.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1 получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания доказательств по делу недопустимыми, не имеется.

В силу приведенных выше норм предъявленные ФИО1 сотрудников полиции требования являлись законными. Не выполнив их, он воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность и обстоятельств отягчающих административную ответственность -не установлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства, при назначении наказания судья учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, личность лица, наличие на иждивении пяти несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, привлекавшего к административной ответственности в 2025 году по ст. 6.1.1 КоАП РФ, оспаривание вины в совершении административного правонарушения и с учетом целей административного наказания, находит целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 13-57 часов 20 июля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Т.В. Кошелева