11RS0002-01-2025-001499-21
Дело №2-1712/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Воркутинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.
при секретаре судебного заседания Беляевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Воркуте
22 мая 2025 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,
установил:
ООО «ДНС Ритейл» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что приговором мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты от 25.12.2024 по делу №1-23/2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ. По трём эпизодам было установлено, что ответчик похитил из магазина истца: 08.07.2024 микрофон настольный стоимостью 18999 руб., 09.07.2024 микрофон настольный стоимостью 18999 руб.; 08.08.2024 микрофон настольный стоимостью 18999руб. То есть общая стоимость похищенного составила 56997 руб. Поскольку ущерб истцу не возмещен, ООО «ДНС Ритейл» просило взыскать с ответчика указанную сумму в судебном порядке.
29.04.2025 в суд поступило заявление представителя истца об уменьшении исковых требований в связи с тем, что один из трёх похищенных микрофонов был возвращен ООО «ДНС Ритейл». На основании указанного истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 37998 руб.
Стороны надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились. Ответчик ФИО1 содержится в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела Горняцкого судебного участка г.Воркуты №1-23/2024, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения мировым судьёй Горняцкого судебного участка г.Воркуты уголовного дела №1-23/2024 установлено, что ФИО1 соверши три кражи из торгового зала магазина «ДНС» сети ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, а именно: 08.07.2024 ФИО1 похитил микрофон марки HyperX QuadCast S White (настольный, конденсаторный, 4 режима направленности, проводной RGB, USB), стоимостью 18999 руб.; 09.07.2024 - микрофон марки HyperX QuadCast S White (настольный, конденсаторный, 4 режима направленности, проводной RGB, USB), стоимостью 18999 руб.; 08.08.2024 - микрофон марки HyperX QuadCast S White (настольный, конденсаторный, 4 режима направленности, проводной RGB, USB), стоимостью 18999 руб.
ООО «ДНС Ритейл» признано потерпевшим по уголовному делу.
Приговором мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты от 25.12.2024 по делу №1-23/2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества) по эпизодам от 08.07.2024, от 09.07.2024, от 08.08.2024. В резолютивной части приговора указано на возврат одного микрофона марки HyperX QuadCast S White (настольный, конденсаторный, 4 режима направленности, проводной RGB, USB) законному владельцу – ООО «ДНС Ритейл».
Приговор был обжалован государственным обвинителем.
По результатам рассмотрения апелляционного представления приговор изменен в части зачета в срок отбытия наказания времени отбытого наказания по иному приговору. В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения (апелляционное постановление Воркутинского городского суда от 11.04.2025).
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В настоящее время ООО «ДНС Ритейл» просит возместить причинённый материальный ущерб.
Статьей 52 Конституции РФ установлено, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В соответствии с ч.3 ст. 42 УПК РФ юридическое и физическое лицо, признанное потерпевшим по уголовному делу, имеет право на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.
Согласно 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», следует, что определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления (абз.4 п.25).
Поскольку вина ФИО1 установлена вступившим в законную силу приговором суда, в приговоре указано на причинение потерпевшему ущерба, исходя из стоимости каждого микрофона 18999 руб., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 37998 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 61.1, 61.6 БК РФ с ответчика в бюджет МО «Воркута» подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» ущерб, причиненный преступлениями, в сумме 37998 (тридцать семь тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального округа «Воркута» Республики Коми государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления.
Судья У.Н. Боричева