Дело № 5-313/23 копия

52RS0010-01-2023-002473-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Балахна 21 ноября 2023 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Кленкова Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, гр.ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, а именно отказался передавать водительское удостоверение и документы на транспортное средство после неоднократных требований сотрудника полиции, заблокировался в автомашине и пытался скрыться с места остановки, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом не согласен, так как документы представлял сотрудникам ГИБДД, от дальнейших объяснений отказался.

В судебном заседании инспектор (ДПС) ГИБДД ОМВД России «Балахнинский» А.С.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов он заступил на смену совместно с инспектором К.А.С. до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле Лада-Веста. Осуществляя надзор за безопасностью дорожного движения, находясь в р.<адрес> около <данные изъяты> заметили подъехавшийся к дому № на <адрес> автомашину марки БМВ. Он остановил патрульный автомобиль за автомашиной БМВ и подошёл к водителю, представился, потребовал предъявить документы для проверки. Наклонившись к приоткрытому окну почувствовал запах алкоголя. Водитель проигнорировал его требования, закрыл окно, включил заднюю скорость и начал движение назад, совершил наезд на патрульный автомобиль. Не остановившись, развернулся и поехал в сторону <адрес> р.<адрес>. Они с напарником К., который был за рулем служебного автомобиля стали преследовать автомобиль марки БМВ, при этом использовали спец.сигналы, проблесковые маячки, также по громкой связи неоднократно требовали остановиться. Какое-то время преследовали данный автомобиль. Данный автомобиль был задержан в <адрес>. Выйдя из служебного автомобиля вместе с К., они подошли к автомобилю БМВ со стороны водителя. Стекло и дверь были заблокированы. На их требования открыть дверь и передать документы, водитель не реагировал. К. ударом ноги разбил стекло с водительской стороны, а водитель также включил заднюю скорость и пытался задним ходом уехать, но его остановил их патрульный автомобиль, который стоял за автомашиной БМВ. Водитель БМВ ещё раз въехал в передний бампер служебного автомобиля. Они самостоятельно открыли дверь автомобиля БМВ, при этом водитель держался за руль, нажимая на педаль газа, хотел вновь скрыться. Они его извлекли из машины, достали документы и составили административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как водитель получил повреждения, они его доставили в ЦРБ <адрес>, затем составили протоколы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ч.2 ст.12.25 КоАП РФ. Во всех протоколах водитель БМВ отказался от подписи.

Выслушав объяснения ФИО1, инспектора (ДПС) ГИБДД ОМВД России «Балахнинский» А.С.А., изучив материалы дела, суд усматривает в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, гр. ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, а именно отказался передавать водительское удостоверение и документы на транспортное средство после неоднократных требований сотрудника полиции, заблокировался в автомашине и пытался скрыться с места остановки.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Балахнинский» К.А.С. сведениями из ИБД, копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.27 КОАП РФ, копией объяснений А.С.А., К.Д.С., ФИО1, копией определения об отказе в возбуждении дел об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного листа№ от ДД.ММ.ГГГГ, копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, копией определения об отказе в возбуждении дел об административном правонарушении 03 № от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного листа№ от ДД.ММ.ГГГГ, копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы и т.д.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд пришел к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, передать необходимые документы водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, были законными.

Учитывая тот факт, что ФИО1 не выполнил требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал вменяемое ему административное правонарушение, суд расценивает как способ избежать им административной ответственности.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу, судом не установлено.

В силу установленного положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, судье … предоставлена возможность рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

На основании изложенного суд считает, что назначение наказания в виде штрафа не будет являться наказанием достаточным для исправления, и считает назначить наказание в виде административного ареста.

Дав в совокупности, оценку доказательствам, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, семейного и имущественного положения, судья считает в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>, которое будет достаточным для исправления и предупреждения новых правонарушений.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.7, 29.9 – 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Арестовать ФИО1 в зале суда.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы правонарушитель вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья Е.С. Кленкова