Дело №2-384/2025

УИД 04RS0019-01-2025-000382-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 24 июня 2025 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Добрыниной Е.А., при участии истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Прибайкальского нотариального округа ФИО2 об отмене действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договор,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском ФИО1 просит отменить исполнительную надпись совершенную нотариусом Прибайкальского нотариального округа Республики Бурятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее задолженности по кредитным платежам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что уведомление о совершении исполнительной надписи от нотариуса, уведомление о наличии задолженности от банка, в установленный законом срок до обращения к нотариусу, она не получала, с размером задолженности не согласна. О совершении исполнительной надписи узнала ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства. В договоре отсутствует право банка на взыскание задолженности по исполнительной надписи.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что после обращения в суд увидела в тексте кредитного договора условия о возможности банка на взыскание задолженности по исполнительной надписи, в остальной части доводы искового заявления поддерживает.

Ответчик нотариус ФИО2 (представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие), представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 167, ст. 311 ГПК РФ неявка участвующих в деле лиц не является препятствием к рассмотрению заявления.

В письменном отзыве нотариус ФИО2 просила отказать в удовлетворении заявления, указав, что в данном случае требования кредитора носят бесспорный характер, банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, расчеты.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись №<данные изъяты> в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 132469,82 руб., из них: основная сумма долга – 111162,19 руб., проценты – 19749,63 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1558 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлена копия кредитного договора (индивидуальные условия договора предоставления и использования банковской карты) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 с лимитом 50000 руб., максимальная сумму кредита 100000 руб., под 26% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ,.

Пунктом 12 договора предусмотрено начисление неустойки – 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Пунктом 23 договора предусмотрено право банка о взыскании задолженности по исполнительной надписи.

Истцом факт заключения и условия договора н предоставления и использования банковской карты не оспариваются, на неисполнение банком своих обязательств истец не ссылается, доказательств отсутствия кредитной задолженности не представлено. Факт пользования кредитными средствами истец не оспаривает.

Как следует из материалов дела Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ обратилось к нотариусу Прибайкальского нотариального округа ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, представив нотариусу пакет документов, в том числе копии индивидуальных условий договора с приложениями, кредитное досье, расчет задолженности, выписку из лицевого счета и др.

В подтверждение выполнения установленной ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате обязанности взыскателя о направлении должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи Банк ВТБ (ПАО) представлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №). На втором листе уведомления абз. 3 указано, что в случае неисполнения настоящего требования должником Банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности или к нотариусу о вынесении исполнительной надписи. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (ШПИ №) указанное уведомление вручено адресату ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (что не оспаривалось истцом в ходе судебного заседания), т.е. за 40 календарных (30 рабочих) дней до обращения банком к нотариусу, в связи с чем доводы истца о несоблюдении банком обязанности по уведомлению о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, подлежат отклонению.

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером № заявителю ФИО1 по месту ее регистрации по месту жительства (этот же адрес указан истцом в исковом заявлении. Факт проживания по указанному адресу истцом не оспаривался в ходе судебного заседания) было направлено извещение о совершении исполнительной надписи, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Оспаривая расчеты задолженности банка истцом не представлено собственных расчетов, доказательств опровергающих расчеты банка, в связи с чем суд признает расчеты банка верными. С ДД.ММ.ГГГГ платежи по договору истец не производит.

Штрафные санкции (пени, неустойки) по оспариваемой исполнительной надписи не взыскиваются. Доводы истца о том, что взыскиваемая сумма основного долга превышает указанный в договоре лимит несостоятельна, поскольку в данном случае был заключен договор предоставления и использования кредитной карты, а не кредитный договор с твердо установленной суммой кредита.

Иные доводы исковое заявление не содержит.

Разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение порядка совершения нотариусом исполнительной надписи, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении исполнительной надписи, так в данном случае взыскание задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ производится в бесспорном порядке, в тексте самого договора (индивидуальных условий договора) имеется условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, двух лет не прошло, взыскателем нотариусу были предоставлены все необходимые документы, а именно копия кредитного договора, расчет задолженности, реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, отчет об отслеживании почтового отправления в подтверждение направления указанного уведомления должнику.

В силу ч.2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

При таких обстоятельствах, поскольку доводы истца опровергаются материалами дела, оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным и отмене действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 311, 312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт № №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ) к нотариусу Прибайкальского нотариального округа ФИО2 об отмене действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договор, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

Судья Ю.Ю. Туравинина

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2025 года.

Судья Ю.Ю. Туравинина

.