Дело № 2- 217/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2025 года пос. Лежнево
Ивановский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего Реброва А.А.
при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Е.А.
с участием представителя третьих лиц ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомашине RenaultLogan, г.р.з. № застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № №.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно документам ГИБДД ДТП возникло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2 управляющим транспортным средством марки МАЗ 6312АВ, г.р.з. №. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, то есть ФИО2 в пределах выплаченной суммы. Соответственно, <данные изъяты> рубля СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный о рассмотрении дела в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 для участия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, направил в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, также в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Лесная компания», ООО «Изумруд» – ФИО1 действующая на основании доверенностей и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против принятия судом признания иска, поданного ответчиком ФИО2
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 ФИО4 для участия в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не представили.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.
В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска является диспозитивным правом ответчика, в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель третьих лиц против принятия судом признания иска ответчиком не возражал.
Следовательно, у суда имеются основания для принятия заявления о признании иска ответчиком и удовлетворения исковых требований.
Таким образом, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании вышеприведенной нормы процессуального права, с учетом удовлетворения заявленных истцом требований, с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» следует взыскать понесенные истцом при подаче настоящего иска в суд расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ИНН/ОГРН №/№ сумму причиненного ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий А.А. Ребров
Мотивированное решение суда составлено 05 марта 2025 года.