Дело № 12-616/2023

УИД № 78MS0058-01-2023-000932-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 сентября 2023 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Д.Ю. Шмелева,

с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1,

защитника Власова Игоря Сергеевича, действующего в интересах ФИО1 на основании доверенности 78 АВ 3728035 от 05 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 206 Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>

ходатайство защитника Власова Игоря Сергеевича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 58 Санкт-Петербурга ФИО2 от 26 апреля 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Санкт-Петербурга ФИО2 от 26 апреля 2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник ФИО1 - Власов И.С. 21 июня 2023 года направил в адрес Кировского районного суда Санкт-Петербурга, через мирового судью судебного участка № 58 Санкт-Петербурга ФИО2, жалобу, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка № 58 Санкт-Петербурга ФИО2 от 26 апреля 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

Также защитником Власовым И.С. подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеназванного постановления.

Из материалов дела следует, что жалоба подана защитником Власовым И.С. по истечении предусмотренного законом срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 58 Санкт-Петербурга ФИО2 от 26 апреля 2023 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пропустив срок на обжалование вышеуказанного постановления, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитник Власов И.С. в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеназванного постановления.

В ходе судебного заседания ФИО1 сообщила, что постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Санкт-Петербурга ФИО2 от 26 апреля 2023 года она привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако о том, что в отношении нее ведется производство по делу об административном правонарушении ей известно не было, копию обжалуемого постановления она не получала, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении судом первой инстанции посредствам телефонной связи она не извещалась, а в адресе регистрации корреспонденцию она не получает, в связи с чем полагала, что срок на обжалование постановления пропущен ей по уважительным причинам.

Защитник Власов И.С. позицию ФИО1 поддержал в полном объеме на восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 58 Санкт-Петербурга ФИО2 от 26 апреля 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настаивал.

Изучив поданное ходатайство, а также заслушав позиции ФИО1 и ее защитника Власова И.С. высказанные в ходе судебного заседания, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 июля 2012 № 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 58 Санкт-Петербурга ФИО2 от 26 апреля 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была направлена в адрес ФИО1 почтовым отправлением 26 апреля 2023 года и возвращена в судебный участок № 58 Санкт-Петербурга 11 мая 2023 года. Таким образом, последним для подачи жалобы на вышеуказанное постановление днем являлось 21 мая 2023 года. 22 мая 2023 года постановление мирового судьи судебного участка № 58 Санкт-Петербурга ФИО2 от 26 апреля 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступило в законную силу. Жалоба защитника Власова И.С. была направлена в адрес суда лишь 21 июня 2023 года, то есть по истечении установленного срока на обжалование.

Довод ФИО3 и ее защитника Власова И.С., положенный в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи, о неполучении копии данного постановления не может быть признан заслуживающим внимания, поскольку копия постановления была направлена ФИО3 по надлежащему адресу, а риск неполучения поступающей корреспонденции несет адресат.

То же касается и довода ФИО3, что ей не было известно о том, что в отношении нее ведется производство по делу об административном правонарушении, однако, как усматривается из материалов дела об административном правонарушении она неоднократно извещалась аппаратом мирового судьи о дате, времени и месте проведения судебного заседания телеграммами по адресу регистрации, а кроме того были предприняты неоднократные попытки связаться с ФИО3 по указанному ей номеру мобильного телефона, при этом на звонки ФИО3 не отвечала.

Вместе с тем, суд также учитывает, что порядок и сроки обжалования постановления были разъяснены ФИО3 в направленной ей копии постановления.

Иных доводов, которые указывали бы на уважительность пропуска ФИО3 и ее защитником Власовым И.С. срока обжалования оспариваемого постановления суду не представлено.

С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 58 Санкт-Петербурга ФИО2 от 26 апреля 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основания для восстановления срока подачи жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника Власова Игоря Сергеевича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 58 Санкт-Петербурга ФИО2 от 26апреля 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без удовлетворения.

Жалобу с приложенными к ней документами вернуть заявителю Власову И.С. по вступлению определения в законную силу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Ю. Шмелева