Дело №2-614/2023

50RS0005-01-2022-007708-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания МедведовойА.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в виде основного долга <данные изъяты>, процентов за пользование займом <данные изъяты>, штрафы в размере <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 ФИО7 заключен договор потребительского займа №№, по которому ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> дней, процентная ставка <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ день займа, <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ день займа, <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ дня займа по дату полного погашения займа; ответчик обязался возвратить денежные средства одним платежом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года; ответчик обязательства по заключенному договору не исполняет; ДД.ММ.ГГГГ года ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по заключенному договору ООО «Агентство судебного взыскания» на основании договора уступки прав (требований) №№; ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Агентство судебного взыскания» уступило право требования по заключенному договору ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» на основании договора уступки прав (требований) №№; на основании договора уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ года права (требования) по договору займа уступлены ООО «АйДиКоллект».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 ФИО9 заключен договор потребительского займа №№, по которому ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ дней, процентная ставка <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ день займа, <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ дня по ДД.ММ.ГГГГ день займа, <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ дня займа по дату полного погашения займа; ответчик обязался возвратить денежные средства одним платежом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года; ответчик обязательства по заключенному договору не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по заключенному договору ООО «Агентство судебного взыскания» на основании договора уступки прав (требований) №№; ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Агентство судебного взыскания» уступило право требования по заключенному договору ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» на основании договора уступки прав (требований) №№; на основании договора уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ года права (требования) по договору займа уступлены ООО «АйДиКоллект».

Из представленных в суд документов следует, что ООО МФК «Мани Мен» обязанности по договору выполнены в полном объёме – ответчику предоставлены денежные средства, при этом ответчик свои обязанности по договору не исполнил, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по договору (л.д.11), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

В данном случае суд, руководствуясь статьями 432, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату займа, а также принимает во внимание отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих о полном исполнении обязательств по её погашению.

Истцом заявлена к взысканию задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в виде основного долга <данные изъяты>, процентов за пользование займом <данные изъяты>, штрафы в размере <данные изъяты>, представленный расчёт ответчиком не оспаривается.

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ООО «АйДиКоллект» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, паспорт №, в пользу ООО «АйДиКоллект», №, задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в виде основного долга <данные изъяты>, процентов за пользование займом <данные изъяты>, штрафы в размере <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда А.С. Калюжная