КОПИЯ
дело № 5-387/2023
УИД 54RS0018-01-2023-001474-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июля 2023 года г. Искитим
Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Евенко С.П.,
при секретаре Рассказовой И.Ю.,
с участием
потерпевшей Ч.Г.,
защитника Сомова И.И.,
лица, в отношении которого ведется
производство по делу Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Г.А, родившегося Дата в <Адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <Адрес>,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении <Адрес> от Дата Г.А. совершено правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Дата около 08 час. 00 мин. Г.А., находясь по адресу: <Адрес>, нанес Ч.Г. удар в область лица, причинив физическую боль. Причиненные телесные повреждения не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не причинили вреда здоровью.
В судебном заседании Г.А. вину не признал, пояснил, что умышленно телесные повреждения Ч.Г. не причинял, это могло произойти только случайно.
Потерпевшая Ч.Г. в судебном заседании показала, что Г.А. был ее зятем. Дата Г.А пришел к ней домой, стал забирать своего ребенка – ее внучку, которая стала плакать. Она препятствовала Г.А., стояла у него за спиной и тянула его от ребенка за одежду, за руки, за спину. Стоя к ней спиной Г.А. отмахнулся от нее и рукой при этом ударил по лицу, кистью руки. Ударил он не глядя на нее, не угрожал ей, вероятно, чтобы освободиться от нее, он отмахнулся от нее рукой, и она допускает, что в лицо рукой Г.А. попал случайно.
Выслушав Г.А., потерпевшую, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях Г.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, исходя из следующего.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из письменного объяснения потерпевшей Ч.Г. от Дата следует, что Г.А ударил ее, когда она препятствовала тому взять ребенка. При этом подробные обстоятельства происшествия данное объяснение не содержит.
В судебном заседании потерпевшая подробно изложила обстоятельства происшествия и допустила, что удар Г.А. ей нанес случайно. В этой части объяснение согласуется и с пояснением Г.А. о том, что умышленно потерпевшую он не бил.
Объяснение потерпевшей от Дата при таких обстоятельствах не может являться доказательством виновности Г.А. в совершении административного правонарушения, поскольку оно не содержит сведений об умышленном причинении удара и опровергается пояснениями как потерпевшей так и Г.А.
Каких-либо других объективных и достоверных доказательств того, что Г.А. умышленно нанес удар потерпевшей, чем причинил той физическую боль, материалы дела об административном правонарушении не содержат.
По ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за умышленные действия. Факт умышленного нанесения удара Г.А. потерпевшей, в ходе судебного разбирательства не установлен.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, в действиях Г.А. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 29.4 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, судья,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Г.А. прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья /подпись/ С.П. Евенко
Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-387/2023 Искитимского районного суда Новосибирской области.