Дело № 2-4204/2023 УИД 78RS0020-01-2023-003258-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.,

при секретаре Шелкуновой А.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «Альянс Нефть» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за задержку их выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Альянс Нефть», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную заработную плату в размере 1 234 912 рублей, проценты в размере 74 060 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Альянс Нефть» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в предварительное судебное заседание явилась, представила определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № № 0 от 00.00.0000, согласно которому заявление ООО «Сервис АГ» о признании ООО «Альянс Нефть» банкротом признано обоснованным, в отношении ООО «Альянс Нефть» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий Д.О.В., в связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3, участвующая в порядке ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительное судебное заседание явились, против оставления искового заявления без рассмотрения возражали.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, с 00.00.0000 истец работает в ООО «Альянс Нефть» в должности ..

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № № 0 от 00.00.0000 заявление ООО «Сервис АГ» о признании ООО «Альянс Нефть» банкротом признано обоснованным, введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В пунктах 27, 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статьи 71 или статьи 100 указанного Федерального закона.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление ФИО1 не рассмотрено до даты введения процедуры банкротства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 63, 81, 94, 126 Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Альянс Нефть» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за задержку их выплаты - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья