Дело № 12-307/2023 76RS0024-01-2023-003191-76

РЕШЕНИЕ

город Ярославль 07 декабря 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 <***> от 23 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 <***> от 23 августа 2023 года ФИО3 (как собственник, владелец транспортного средства) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Из постановления следует, что материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи Вокорд-Трафик Р, заводской <***>, зафиксировано, что 20 июля 2023 года в 22 часа14 минут 23 секундыпо адресу: <адрес> водитель, управляя автомобилем «ТайотаЛендКруизер», государственный регистрационный знак <***> собственником (владельцем) которого является ФИО3, в нарушение п. 10.2 ПДД двигался со скоростью 93 км./ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч. чем превысил установленную скорость на 32 км/ч (учитывая погрешность измерения).

ФИО3, не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в суд, указав, что собственником (владельцем) транспортного средства «ТайотаЛендКруизер», государственный регистрационный знак <***> он не является и в указанные в обжалуемом постановлении месте и время, данным автомобилем он не управлял. Просит обжалуемое постановление отменить.

В судебном первом заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал, пояснив, что ранее несколько лет назад по доверенности управлял данной машиной, после чего отношения к ней не имел, в том числе и летом 2023 года. ФИО4 принадлежит юридическому лицу в респ. Казахстан. В дальнейшие судебные заседания ФИО3 не являлся, судом запрашивались документы о собственнике данного ТС.

Изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административных правонарушениях в отношении ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ установлена за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из п. 10.2 ПДД следует, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Из положений ст. 2.6.1 КоАП РФ следует, что при фиксации правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, ответственность возлагается на собственника транспортного средства.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, зафиксировано, что 20 июля 2023 года в 22 часа14 минут 23 секунды по адресу: <адрес> водитель, управляя автомобилем «ТайотаЛендКруизер», государственный регистрационный знак <***>, собственником которого согласно представленным из ГИБДД материалам ТОО является «ТД Концерн Медведь», в нарушение п. 10.2 ПДД двигался со скоростью 93 км./ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч. чем превысил установленную скорость на 32 км/ч (учитывая погрешность измерения).

По факту выявленного нарушения старшим инспектором группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 23 августа 2023 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении собственника транспортного средства «ТайотаЛендКруизер», государственный регистрационный знак <***>, ФИО3

Заявитель ФИО3 факт совершения инкриминируемого ему административного правонарушения отрицает, указывая, что никакого отношения к транспортному средству «ТайотаЛендКруизер», государственный регистрационный знак <***> он не имеет и не управлял им в указанные в обжалуемом постановлении месте и время.

Доводы заявителя заслуживают внимания и материалами дела не опровергнуты. Так согласно представленным ОБ ДПС ГИБДД по запросу суда сведениям в отношении транспортного средства «ТайотаЛендКруизер», государственный регистрационный <***>, VIN: <***> оно было зарегистрировано в республике Казахстан на ТОО «ТД Концерн Медведь», с приложением водительского удостоверения на имя ФИО2

Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, указанное транспортное средство на регистрационном учете Госавтоинспекции МВД России не значится.Таким образом, имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства, не образуют совокупности доказательств, на основании которых ФИО3 мог бы быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.29 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должностным лицом ГИБДД не установлен и не доказан факт вмененного ФИО3 правонарушения.

На основании представленных суду недостоверных доказательств вынесено необоснованное постановление о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, которое подлежит отмене с прекращением производства по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 <***> от 23 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО3 - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3- прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.С.Димитрова