Дело № 12-43/2023
УИД: 03MS0153-01-2023-002691-33
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан ОсиповВ.Н., находясь по адресу: Республика Башкортостан, <...>, «20» июля 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан ФИО2 от 09.06.2023, которым:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, со средним образованием, холостой, иждивенцев не имеющий, без постоянного источника доходов, военнообязанный, со слов не судимый,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права на управление транспортным средствами, сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
30.05.2023 в 23 час. 45 мин. по <адрес> около <адрес> Республики Башкортостан ФИО1 ФИО6 управлял транспортным средством марки «№ с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, в его действиях не усматривается уголовно наказуемого деяния.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 09.06.2023 постановлено: ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Привлекаемое лицо ФИО1 ФИО8 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая на нарушение порядка привлечения его к административной ответственности. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
ФИО1 ФИО9 изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил суд производство по делу прекратить, по основаниям, изложенным в жалобе по делу об административном правонарушении. Пояснив, что 30.05.2023 на его автомобиле резко пропал свет фар, в результате чего он съехав в кювет. Был совершенно трезв. Далее, он пошел искать транспорт, чтобы вытащить автомобиль, в это время выпил спиртное, ни кого не найдя, вернулся к машине, там были уже сотрудники ГИБДД, которые его освидетельствовали.
Выслушав привлекаемого лица, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу абз.1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно протоколом об административном правонарушении 02АП № 497476 от 31.05.2023, в котором подробно изложено существо правонарушения, где имеется подпись ФИО1 ФИО10 с содержание протокола последний был согласен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ № 037378, согласно которому основанием для отстранения ФИО1 ФИО11 от управления транспортным средством послужило наличие признака опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 147722, согласно которому в результате проведённого освидетельствования установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 ФИО13 воздухе в 0,927 мг/л, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 ФИО12 согласен; протоколом 02 ЕУ № 513989 о задержании транспортного средства от 31.05.2023 г.; письменным объяснением ФИО1 ФИО14 схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Абзелиловскому району РБ ФИО3; видеозаписью, в котором зафиксированы процедуры составления протокола об административном правонарушении, отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ФИО15 требованием о судимости; свидетельством о проверке; справкой ГИБДД, с списком правонарушений ФИО1 ФИО17.; карточкой учёта водительского удостоверения на ФИО1 ФИО18. Также вина нашла свое подтверждение в просмотренной видеозаписи, из содержания которой следует, что ФИО1 ФИО16. не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Действия ФИО1 ФИО19. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.
Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Несогласие заявителя с этими выводами мирового судьи и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не является.
Порядок и срок привлечения ФИО1 ФИО20 к административной ответственности соблюдены.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В целом доводы жалобы по существу сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется, и не влияют на правильность квалификации действий ФИО1 ФИО21. на обоснованность выводов мирового судьи о наличии в его действиях состава указанного административного правонарушения.
Таким образом, ФИО1 ФИО22 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 09.06.2023 по делу № 5-338/2023, в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу привлекаемого лица ФИО1 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке и сроки, установленные главой 30 КоАП РФ.
Судья: В.Н. Осипов