Дело № 5-1814/2022

УИД 33RS0001-01-2022-003903-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Владимир «12» августа 2022 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 09.08.2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С., находящийся по адресу: <...>

с участием потерпевшей Потерпевший ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, ....

установил:

17.02.2022 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 17.02.2022 года на 3 км. (2 км. + 160 м.) автодороги Р-132 «Золотое кольцо», западное соединение с автодорогой М-7 «Волга», в результате которого Потерпевший ФИО1 и Потерпевший ФИО2 получили телесные повреждения.

26.11.2021 года в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ.

Административным расследованием по делу установлено, что 17.02.2022 года около 16 часов 20 минут на 3 км. (2 км. + 160 м.) автодороги Р-132 «Золотое кольцо», западное соединение с автодорогой М-7 «Волга», водитель ФИО4, управляя автомобилем «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Фольксваген» Потерпевший ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Транспортные средства, участвовавшие в ДТП, получили технические повреждения.

ФИО4 и его защитник Кулакова Е.М., будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. С ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались. На основании положений ч.2 ст.25.1. КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого к ответственности лица и его защитника.

Потерпевшая Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснила, что следовала в качестве пассажира на автомобиле такси марки «Фольксваген» на заднем сиденье справа и была пристегнута ремнем безопасности. В процессе движения она почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, после которого автомобиль отбросило на отбойник. Обстоятельств дорожно-транспортного происшествия Потерпевший ФИО1 пояснить не смогла, поскольку после удара потеряла сознание. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Потерпевшая Потерпевший ФИО1 пояснил, что причиненный вред ей не возмещен, оставив вид и размер наказания в отношении ФИО4 на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший ФИО2, представитель потерпевшего Потерпевший ФИО3 которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен имущественный вред в связи с повреждением автомобиля «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. С учетом изложенного, имеются предусмотренные ч.3 ст.25.2. КоАП РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего Потерпевший ФИО2 и представителя потерпевшего Потерпевший ФИО3

Выслушав Потерпевший ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии положениями ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1. КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено судом, что 17.02.2022 года около 16 часов 20 минут на 3 км. (2 км. + 160 м.) автодороги Р-132 «Золотое кольцо», западное соединение с автодорогой М-7 «Волга», водитель ФИО4, управляя транспортным средством, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, в результате чего Потерпевший ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.07.2022 года, определением от 17.02.2022 года о возбуждении дела и проведении административного расследования, рапортом дежурного группы ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 17.02.2022 года, схемами и протоколами осмотра места совершения правонарушения от 17.02.2022 года, в которых зафиксировано место столкновения и взаиморасположение транспортных средств, состояние дорожного покрытия, дорожные знаки, разметка, иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии, с указанием локализации повреждений транспортных средств, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключениями судебно-медицинского эксперта.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании заключения эксперта №, данных представленной амбулаторной карты .... данных судебно-медицинского осмотра Потерпевший ФИО1, при обследовании и лечении последней в .... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у неё были выявлены .....

Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как обычно такие повреждения сопровождаются кратковременным расстройством здоровья на срок в пределах трех недель, и могли быть получены 17.02.22 года в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Длительное нахождение Потерпевший ФИО1 на амбулаторном лечении в .... свыше трех недель не подтверждено объективными клиническими данными, данными дополнительных методов обследования, могло быть обусловлено индивидуальной врачебной тактикой и поэтому не может быть принято во внимание при оценке тяжести причиненного вреда здоровью травмой.

При судебно-медицинском осмотре Потерпевший ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у неё был выявлен .....

Данный .... образовался вследствие заживления имевшейся у неё ...., полученной в условиях ДТП и является неизгладимым, так как с течением времени не исчезнет самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например косметическая операция).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по данным представленной копии карты вызова скорой медицинской помощи при осмотре Потерпевший ФИО2 сотрудниками ГБУЗ ВО «ССМП г.Владимира» 17.02.2022 года видимых следов телесных повреждений не обнаружено. Установление факта получения повреждений, не оставивших после себя видимых следов, является компетенцией органов дознания, следствия, суда.

Диагноз «....» не подтвержден объективной клинической неврологической симптоматикой и данными дополнительных методов обследования и поэтому не может быть принят во внимание при оценке тяжести причиненного вреда здоровью травмой.

Заключение эксперта получены в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевших и допустимости заключений не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО4, не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО4 нарушением предписаний Правил дорожного движения РФ.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, судья приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в данном случае будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО4 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по <...> л/с – <***>); Р/СЧ – <***>; банк получателя - Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; ИНН - <***>; БИК - 011708377; КПП - 332801001; ОКАТО - 17701000; ОКТМО - 17701000; УИН – 18810433221110006991, по делу об административном правонарушении № 5-1814/2022.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Пискунова