№

УИД: 61RS0№-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

03 июля 2025 года <адрес>

Егорлыкский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В..

при секретаре судебного заседания Федотовой К.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Сивашовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к ГБУ <адрес> "<адрес> больница" в <адрес> об обязании установить систему видеонаблюдения в врачебной амбулатории <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению <адрес> «<адрес> больница» в <адрес> об обязании установить систему видеонаблюдения в врачебной амбулатории <адрес>, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму в ГБУ <адрес> "<адрес> больница" в <адрес>. В ходе проверке установлено, что в состав ГБУ РО «ЦРБ» входит врачебная амбулатория <адрес>, расположенная по адресу: РО, <адрес>. В нарушение 1, 7 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ, п.п. «б, в» п. 15, п.п. «б2 п. 16 Требований в врачебной амбулатории <адрес> по адресу: РО, <адрес>, не установлена система видеонаблюдения. Имеющиеся нарушения требований норм законодательства о противодействии терроризму не позволяют обеспечить безопасность в чрезвычайных ситуациях на территории учреждения, нарушают права, свободы и интересы работников, пациентов, а так же иных лиц, посещающих учреждение. Состав лиц, посещающих врачебную амбулаторию <адрес>, непостоянен и персонально изменчив, в связи с чем, данное исковое заявление предъявлено прокурором района в интересах неопределенного круга лиц. Ранее принятые меры прокурорского реагирования оказались неэффективными и не привели к устранению допущенных ответчиком нарушений вышеуказанного законодательства. Просили суд: обязать ГБУ РО «<адрес> больница» в <адрес>, расположенное по юридическому адресу: <адрес>, в течении 2 лет со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму путем установки системы видеонаблюдения, позволяющей с учетом количества устанавливаемых камер и мест их размещения обеспечивать непрерывное видеонаблюдение потенциально опасных участков и критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных не менее 1 месяца в врачебной амбулатории <адрес> по адресу: <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Сивашова Е.В. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУ <адрес> "<адрес> больница" в <адрес> ФИО 1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика ГБУ <адрес> "<адрес> больница" в <адрес> не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика и полагает возможным удовлетворить исковые требования <адрес> к ГБУ <адрес> "<адрес> больница" в <адрес> об обязании установить систему видеонаблюдения в врачебной амбулатории <адрес>, в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика ГБУ <адрес> "<адрес> больница" в <адрес>, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, с ответчика ГБУ <адрес> "<адрес> больница" в <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере 3000 руб.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 194-198, ч.2 ст. 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ГБУ <адрес> "<адрес> больница" в <адрес> в течение двух лет со дня вступления решения суда в законную силу установить систему видеонаблюдения в врачебной амбулатории <адрес> по адресу <адрес>, обеспечивающую непрерывное видеонаблюдение потенциально опасных участков и критических элементов объекта, архивирование и хранение данных не менее 1 месяца.

Взыскать с ГБУ <адрес> "<адрес> больница" в <адрес> в доход бюджета Муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья