Определение по делу № 2-3381/2020 от 17.08.2023

Судья А.Р. Хакимзянов УИД 16RS0050-01-2020-000042-91

Дело № 2-3381/2020

№ 33-12549/2023

учет № 152г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Камалова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Шагидуллиной, рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Советского районного суда города Казани от 15 марта 2023 года, которым постановлено:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» (ИНН <***>) в счет индексации денежную сумму в размере 20 126 рублей 45 копеек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил :

ООО «ЛК Газинвестгрупп» обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда города Казани от 7 сентября 2020 года частично удовлетворен иск ООО «Центр Страховых Выплат» и с ФИО1 взыскано в пользу ООО «Центр Страховых Выплат» в счет возмещения ущерба денежная сумма в размере 72 566 рублей 12 копеек, расходов на оценку 13 003 рубля 50 копеек, расходов на уплату государственной пошлины 3 031 рубль 54 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 января 2021 года решение Советского районного суда города Казани от 7 сентября 2020 года по данному делу оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО1 и ООО «Центр Страховых Выплат» – без удовлетворения.

Определением Советского районного суда города Казани от 13 апреля 2021 года ходатайство ООО «Центр Страховых Выплат» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с ФИО1 в пользу ООО «Центр Страховых Выплат» в счет возмещения расходов на представителя взыскана денежная сумма в размере 6 000 рублей.

Определением Советского районного суда города Казани от 20 сентября 2021 года заявление ООО «ЛК Газинвестгрупп» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена по гражданскому делу № 2-3381/2020 по иску ООО «Центр Страховых Выплат» к ФИО1 о возмещении ущерба замена истца (взыскателя) ООО «Центр Страховых Выплат» его правопреемником – ООО «ЛК Газинвестгрупп» в порядке процессуального правопреемства.

Просило взыскать с ФИО1 в порядке индексации за период с сентября 2020 года по декабрь 2022 года денежную сумму в размере 21 453 рублей 83 копеек.

Суд вынес определение в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определения суда, принять новое определение об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм.

Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит оставлению без изменения в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация присужденных денежных сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда города Казани от 7 сентября 2020 года частично удовлетворен иск ООО «Центр Страховых Выплат» и с ФИО1 взыскано в пользу ООО «Центр Страховых Выплат» в счет возмещения ущерба денежная сумма в размере 72 566 рублей 12 копеек, расходов на оценку 13 003 рубля 50 копеек, расходов на уплату государственной пошлины 3 031 рубль 54 копейки, а всего 88 601 рубль 16 копеек.

Как следует из сводки по исполнительному производству постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП города Казани от 21 марта 2022 года, исполнительное производство .... окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа, выданного на основании решения Советского районного суда города Казани от 7 сентября 2020 года исполнены 17 марта 2022 года в полном объеме, в размере 88 601 рублей 16 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району города Казани от 3 июня 2022 года, исполнительное производство .... окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа, выданного на основании определения Советского районного суда города Казани от 13 апреля 2021 года исполнены 31 мая 2022 года в полном объеме, в размере 6 000 рублей.

Разрешая заявление ООО «ЛК Газинвестгрупп» об индексации присужденных денежных сумм, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у заявителя права на индексацию присужденных денежных сумм решением суда от 7 сентября 2020 года за период с сентября 2020 года по март 2022 года в размере 19 006 рублей 99 копеек и определением от 13 апреля 2021 года за период с апреля 2021 года по май 2022 года в размере 1 119 рублей 46 копеек, а в общем размере 20 126 рублей 45 копеек, произведя расчет исходя из суммы неисполненного должником в указанный период обязательства и исходя из утвержденного Федеральной службой государственной статистики индекса потребительских цен, опубликованного на сайте указанной службы в сети Интернет.

При этом, определяя период, за который подлежит взысканию индексация, суд первой инстанции исходил из того, что индексация подлежит расчету с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения судебных постановлений.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права и согласуется с представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Доводы частной жалобы о том, что индексация присужденных денежных сумм должна производится не с момента вынесения решения суда, а с момента предъявления его к исполнению, основаны на неправильном толковании норм права, в связи с чем не могут служить основанием для отмены определения суда.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит, что оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется, в связи с чем определение является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 199, частью 1 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Советского районного суда города Казани от 15 марта 2023 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Определение изготовлено в окончательной форме 17 августа 2023 года.

Председательствующий