Дело № 2-72/2025
УИД 35RS0025-01-2024-000512-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Харовск 11 февраля 2025 года
Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Лягиной Е.А.,
при секретаре Макаровой О.А.,
с участием помощника прокурора Харовского района Вологодской области Парфенова С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Харовского района Вологодской области к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Сорожинская основная общеобразовательная школа имени Ильи Налётова», Администрации Харовского муниципального округа Вологодской области о возложении обязанностей,
установил:
прокурор Харовского района Вологодской области обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Сорожинская основная общеобразовательная школа имени Ильи Налётова» (далее также – учреждение, школа), Администрации Харовского муниципального округа Вологодской области (далее также – Администрация) о возложении обязанностей.
В обоснование требований указано, что Администрация является учредителем учреждения, здание школы находится в собственности Харовского муниципального округа Вологодской области. В нарушение строительных норм вход в здание школы по адресу: Х, не оборудован пандусом, чем нарушаются права инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья.
Просит суд:
возложить на учреждение обязанность в срок до 1 сентября 2025 года оборудовать вход в здание школы, расположенное по адресу: Х, пандусом в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2001 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения,
возложить на Администрацию обязанность в срок до 1 сентября 2025 года произвести финансирование мероприятий по оборудованию входа в здание школы, расположенное по адресу: Х, пандусом в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2001 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения.
Представитель истца прокурора Харовского района Вологодской области – помощник прокурора Харовского района Вологодской области Парфенов С.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Сорожинская основная общеобразовательная школа имени Ильи Налётова» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в предварительном судебном заседании представитель ответчика – директор школы ФИО1 признала исковые требования.
Представитель ответчика Администрации Харовского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил суду письменное заявление о признании исковых требований.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, приходит к следующему.
Из положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что ответчик вправе признать иск (часть 1), суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
Согласно частям 1, 3 статьи 173 данного кодекса признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, рассмотрев заявление Администрации о признании исковых требований, учитывая, что данное признание выражено в письменной форме, рассмотрев заявление учреждения о признании исковых требований, занесенное в протокол судебного заседания, принимая во внимание, что данные заявления сделаны добровольно, не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, при этом последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, полагает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования прокурора Харовского района Вологодской области к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Сорожинская основная общеобразовательная школа имени Ильи Налётова» (ИНН <***>), Администрации Харовского муниципального округа Вологодской области (ИНН <***>) о возложении обязанностей удовлетворить в полном объеме.
Возложить на муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Сорожинская основная общеобразовательная школа имени Ильи Налётова» обязанность в срок до 1 сентября 2025 года оборудовать вход в здание школы, расположенное по адресу: Х, пандусом в соответствии с требованиями Свода правил 59.13330.2020 «СНиП 35-01-2001 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 30 декабря 2020 года № 904/пр.
Возложить на Администрацию Харовского муниципального округа Вологодской области обязанность в срок до 1 сентября 2025 года произвести финансирование мероприятий по оборудованию входа в здание школы, расположенное по адресу: Х, пандусом в соответствии с требованиями Свода правил 59.13330.2020 «СНиП 35-01-2001 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 30 декабря 2020 года № 904/пр.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодском областном суде через Харовский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Лягина
Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2025 года.
Судья Е.А. Лягина