дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2022 года

Судья Промышленного районного суда Такушинова О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося дата в ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

Так, дата в 16 часов 16 минут по адресу: , водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада Калина» регистрационный знак О 415 ХВ26, двигаясь задним ходом, допустил наезд на автомобиль «HyundaiGenesis» регистрационный знак <***>. В результате ДТП водитель ФИО1 оставил место ДТП, а автомобиль получил механические повреждения, тем самым нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Извещённый о месте и времени рассмотрения дела потерпевший ФИО2, в судебное заседание не явился.

Частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Потерпевший ФИО2 извещен судом надлежащим образом, имеется расписка о рассмотрении административного материала без его участия, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО2

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Пунктом 2.6.1 Правил предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела следует, что дата в 16 часов 16 минут по в , гр. ФИО1 совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управляя автомобилем «Лада Калина» регистрационный знак <***>, двигаясь задним ходом допустил наезд на автомобиль«HyundaiGenesis» регистрационный знак <***>, после чего оставил место ДТП.

Из объяснений ФИО1 от дата следует, что дата примерно в 16.00 приехал по адресу: , на автомобиле «Лада Калина»регистрационный знак <***>. Примерно в 16.30 начал двигаться задним ходом, возможно был контакт с рядом стоящим автомобилем, но его не ощутил и не слушал, поэтому поехал по своим делам. Примерно минут через 40 позвонил пострадавший, в грубой форме сказал, что в его автомобиле имеются повреждения.

Из объяснений потерпевшего ФИО2 от дата следует, что управлял транспортным средством «HyundaiGenesis» регистрационный знак <***>, припарковал автомобиль дата примерно в 15 часов 20 минут по адресу: , во дворе. Спустя час, примерно в 16.20 увидел, что на автомобиле имеются повреждения заднего бампера с левой стороны, после чего вызвал сотрудников ДПС.

Кроме письменных объяснений ФИО2, ФИО1, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от дата, составленным инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД лейтенантом полиции ФИО3; сведениями о водителях транспортных средствах, участвующих в дорожно – транспортном происшествии, схемой места происшествия от дата, согласно которой ДТП произошло на ; актом осмотра транспортного средства от 16.08.2022г., согласно которому на автомобиле «Лада Калина», регистрационный знак <***>, имеются повреждения ЛКП заднего бампера с правой стороны, заднего правого крыла; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.08.2022г.; протоколом осмотра места происшествия от дата, рапортом инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 от 16.08.2022г.

Собранные по делу доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Оценив собранные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью доказана материалами дела и его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении ФИО1 административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства совершённого административного правонарушения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания, а именно: предупреждению совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.8 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение (временное разрешение) в ОГИБДД Управления МВД России по , а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи водительского удостоверения (временного разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Копию постановления направить командиру ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по .

Постановление может быть обжаловано в вой суд через Промышленный районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.М. Такушинова