5-331/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО, <адрес> 15 марта 2023 года

пер. Вахрушева, <адрес>

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 05.07.1968г.р., гражданки <адрес>, зарегситрированной в <адрес>, привлекаемой по ч. 18.10 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

«_11_» _03_ 2023 г. в «_22_» час. «_48_» мин. по адресу : <адрес>. 1, магазин «Продукты 24 часа», была выявлена гр. ФИО1, которая являясь иностранной гражданкой, допустила нарушение миграционного законодательства Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности по указанному адресу в качестве продавца, по адресу: <адрес>. 1, магазин «Продукты 24 часа». Патента на территорию действия «<адрес>» не имеет, при этом имеет действующий патент серии 78 № от ДД.ММ.ГГГГ на территории действия <адрес>. Таким образом гр. ФИО1, в нарушение п. 16 ст. 13.3 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность без патента дающее право осуществлять трудовую деятельность на территории <адрес>, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, т.к. указанное нарушение допущено на территории <адрес>.

В судебном заседании иностранная гражданка вину в совершении административного правонарушения признала.

Вина иностранной гражданки в совершении административного праовнарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому «_11_» _03_ 2023 г. в «_22_» час. «_48_» мин. по адресу : <адрес>. 1, магазин «Продукты 24 часа», была выявлена гр. ФИО1, которая являясь иностранной гражданкой, допустила нарушение миграционного законодательства Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности по указанному адресу в качестве продавца, по адресу: <адрес>. 1, магазин «Продукты 24 часа». Патента на территорию действия «<адрес>» не имеет, при этом имеет действующий патент серии 78 № от ДД.ММ.ГГГГ на территории действия <адрес>. Таким образом гр. ФИО1, в нарушение п. 16 ст. 13.3 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность без патента дающее право осуществлять трудовую деятельность на территории <адрес>, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, т.к. указанное нарушение допущено на территории <адрес>;

-рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина, нарушевшего режим пребывания в РФ, протоколом об административном задержании иностранного гражданина, протоколом о доставлении лица, сведениями на лицо из информационной системы, корпией паспорта иностранного гражданина, отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, другими материалами дела, объяснениями иностранного граждданина, согласно которым действующего патента он не имеет,

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Таким образом, иностранный гражданин нарушил требования п. 4 ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> без патента, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ. Санкция ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 5000 до 7000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они получены в соответствии с действующим законодательством, при их собирании не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, был соблюден установленный законом порядок их закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим должностным лицом, в пределах, имеющихся у него полномочий, и они полностью подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, имущественное положение, признание вины.

С учетом характера правоанрушения, личности виновной, с учетом наличия у иностранной гражданки патента с территорией действия СПб, суд считает возможным не назанчать ей допорлнительное накзание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, 05.07.1968г.р., гражданку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, в размере 5 000 рублей.

Назначенный административный штраф в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по настоящему делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –

Информация о получателе штрафа по статье 18.10 КоАП РФ:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>) КПП: 784 201 001

ИНН: <***>

Код ОКТМО: 41612158 Номер расчетного счета получателя платежа: 40101810200000010022БИК: 044106001

Код бюджетной классификации: 18№