Решение по делу № 2-466/2022 от 22.03.2023 - об освобождении от обязательства по осуществлению страховой выплаты.

Дело № 2-9/2023 (2-466/2022) 22 марта 2023 года

УИД 29RS0016-01-2022-000415-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Фомичевой И.К.

с участием представителя ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к ФИО3 ФИО3 об освобождении от обязательства по осуществлению страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО3 об освобождении от обязательства по осуществлению страховой выплаты. В обоснование иска указало, что во исполнении, заключенного 25.12.2019 между ним и Министерством обороны Российской Федерации, государственного контракта № на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2020-2021 годах несет ответственность по страховым случаям, произошедшим в период 2020-2021 годах. Из представленных ему для осуществления страховой выплаты документов следует, что ефрейтор ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходил военную службу в войсковой части 32515, относящейся к Министерству обороны Российской Федерации. Согласно справки об обстоятельствах наступления страхового случая при гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов 02.04.2021 ФИО3 получил тяжелое увечье, при следующих обстоятельствах: 02.04.2021 при следовании воинского эшелона железнодорожным транспортом выпал из вагона. В результате падения получено тяжелое увечье. По факту получения тяжелого увечья ФИО3 военным следственным отделом СК России по Рязанскому гарнизону возбуждено уголовное дело №, по результатам рассмотрения материалов которого 25.06.2021 вынесено постановление о прекращении уголовного дела. Согласно указанного постановления 30.03.2021 рядовой ФИО3 в составе 2 парашютно-десантной роты 1 батальона в/части 32515 на воинском эшелоне № 15071, состоящем из 30 платформ с техникой, а также 5 плацкартных вагонов с личным составом, расположенных в середине воинского эшелона, убыл из г. Пскова на полигон «Ангарский», дислоцированный в Республике Крым. Во время следования воинского эшелона № 15071, в период с 00 часов до 04 часов 02.04.2021 в нарушение распорядка дня ФИО3 вместе с другими военнослужащими в/части 32515 стал самостоятельно перемещаться между 3, 4 и 5 вагонами воинского эшелона, употребляя спиртные напитки, 02.04.2021 в период с 03 часов 57 минут до 04 часов 23 минут, во время следования воинского эшелона в районе 237 км перегона «Денижниково» - «Старожилово», расположенного в Рязанской области, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через торцевую дверь тамбура вагона № 5, открытой для проветривания проводником вагона ФИО4, во время движения поезда, самостоятельно покинул пассажирский вагон и выпал на железнодорожные пути, 02.04.2021 около 6 часов 16 минут в районе 237 км перегона «Денижниково» - «Старожилово», машинистом двигавшегося в попутном направлении электропоезда № 6320 ФИО5, был обнаружен лежащий в колее железнодорожного пути ФИО3 Вследствие малого расстояния и высокой скорости движения поезда, произошел наезд электропоезда на ФИО3, в результате чего ему были причинены телесные повреждений в виде травматической ампутации левого предплечья в верхней трети и переднего отдела левой стопы, после чего он был на электропоезде доставлен до железнодорожной станции «Старожилово». Фактов применения к ФИО3 насилия не установлено, а телесные повреждения ФИО3, находясь в состоянии опьянения, получил в результате личной неосторожности. Из указанного постановления также следует, что в соответствии со «Справкой о результатах химико-токсикологического исследования № 1125 от 05.04.2021 в образце крови ФИО3, полученного в ГБУ РО «Старожиловская РБ», содержится этанол в объеме 1,69 г/л, что соответствует средней степени алкогольного опьянения. При этом согласно показаниям специалиста заместителя главного врача ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО6 в 04 часа 02.04.2021 объем этанола в крови ФИО3 составлял около 2,14 г/л, что соответствует средней степени алкогольного опьянения. При этом, принимая во внимание, что примерный объем растворов для инфузий, введенных ФИО3 бригадой скорой медицинской помощи и медицинским персоналом в ГБУ РО «Старожиловская РБ» составил около 2 л, что соответствует 40-45 % от общего объема циркулирующей крови взрослого человека, концентрация этанола в крови ФИО3 существенно уменьшилась. Таким образом, с большой долей вероятности можно утверждать, что количество этанола в крови ФИО3 в момент его наибольшей концентрации 02.04.2021 могло составлять не менее 3 г/л, что соответствует сильной степени алкогольного опьянения. Учитывая обстоятельства получения ФИО3 тяжелого увечья, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, установленные компетентным органами, считают, что получение тяжелого увечья ФИО3 стало возможным в результате его собственных неосторожных действий, обусловленных нахождением в алкогольном опьянении, и находится в прямой причинной связи с алкогольным опьянением, что является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, что также предусмотрено пунктом 9.9.2 заключенного государственного контракта. Поэтому просит установить причинную связь между получением тяжелого увечья ФИО3 и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения и освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страховой суммы ФИО3, в связи с получением им тяжелого увечья.

Представитель ответчика ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возразили в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные об его рассмотрении в судебное заседание не явились и своего представителя не направили.

В представленном ходатайстве представитель истца ФИО7 просил отложить судебное заседание, в связи с занятостью сотрудников страховщика в других делах, в чем протокольным определением суда от 22.03.2023 отказано, в связи с необоснованностью.

Ранее опрошенный на предыдущем судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № в шести томах, медицинскую документацию на ФИО3, материалы проверки Военной прокуратуры Псковского гарнизона № 168/2021 и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено по материалам дела, ответчик ФИО3 с 15.10.2019 проходит военную службу по контракту в в/части 32515, дислоцированной в п. Череха г. Пскова, в должности старшего стрелка-сапера 3 парашютно-десантного взвода 2 парашютно-десантной роты 1 батальона, в воинском звании «ефрейтор».

В соответствии с указаниями начальника штаба Воздушно-десантных войск от 16.03.2021 № 429/1/НШ, приказом командира в/части 07264 от 25.03.2021 № 024 была организована перевозка воинских частей соединения железнодорожным транспортом на полигон «Ангарский», расположенный вблизи г. Симферополя Республики Крым 6-ю эшелонами.

В составе второго эшелона № 15071 осуществлялась перевозка различных подразделений в/части 32515, в том числе и военнослужащих 2 парашютно-десантной роты 1 батальона указанной воинской части, в состав которого был включен и ответчик ФИО3

Приказом командира в/части 32515 от 25.03.2021 № 339 «Об организации внутренней службы при перевозке железнодорожным транспортом личного состава 1 батальона тактической группы к месту проведения двустороннего командно-штабного учения», для организации движения военнослужащих в поезде, на период следования эшелона назначены должностные лица указанной воинской части, а также суточный наряд.

Приказом командира в/части 32515 от 25.03.2021 № 331 назначены должностные лица воинского эшелона.

В соответствии с распорядком дня воинского эшелона 01 апреля 2021 года с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут в составе подразделений была проведена вечерняя поверка, проверено наличие личного состава, после чего личный состав убыл для подготовки ко сну. В 22 часа произведен отбой личного состава.

В 00 часов 02 апреля 2021 года начальник воинского эшелона - командир 1 парашютно-десантного батальона лично осуществил проверку наличия личного состава и проведения отбоя в каждом вагоне воинского эшелона, о результатах проверки доложил командиру войсковой части 32515.

Около 06 часов 15 минут 02 апреля 2021 года, электропоезд № 6320 «Рязань - Ряжск», следуя в попутном направлении воинскому эшелону, по перегону «Денежниково - Старожилово» по второму главному пути на 237 км, выехав па кривой участок пути допустил наезд на лежащего на животе человека с приподнятой согнутой в колене вверх йогой, которым оказался ФИО3

Для предотвращения наезда на этого человека машинист электропоезда применил экстренное торможение, но при этом наезд предотвратить не удалось, после полной остановки ФИО3 был обнаружен одетый в тельняшку и штаны защитного цвета с явным повреждением левой руки и ноги.

Около 07 часов автомобилем скорой помощи ФИО3 доставлен в приемный покой ГБУ РО «Старожиловской РБ», с предварительным диагнозом: открытая ЧМТ, ушиб головного мозга, травматическая ампутация левого предплечья, травматическая ампутация левой стопы, рвано-ушибленная рана затылочной области, рвано-ушибленная рана левой голени, травматический шок 3,4 степени. После проведения первоочередных мероприятий для дальнейшего оказания квалифицированной медицинской помощи и проведения операции эвакуирован в ОКБ г. Рязани.

В связи с произошедшим с ФИО3 событием в результате которого ему причинён тяжкий вред здоровью в производстве военного следственного отдела СК России по Рязанскому гарнизону 30.04.2021 было возбуждено уголовное дело № 1.21.0200.0740.000019 по подозрению должностных лиц в/части 32515 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, производство по которому постановлением следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Рязанскому гарнизону от 25.06.2021 прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления.

Как следует из данного постановления в ходе предварительного следствия нарушений, допущенных суточным нарядом воинского эшелона № 15071, в прямой причинно-следственной связи с получением ФИО3 травм не находятся, фактов применения к ФИО3 насилия не установлено, а телесные повреждения ФИО3 получил в результате личной неосторожности.

Из данного постановления также следует, что 02.04.2021 в период с 03 часов 57 минут до 04 часов 23 минут, во время следования воинского эшелона в районе 237 км перегона «Денижниково» - «Старожилово», расположенного в Рязанской области, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через торцевую дверь тамбура вагона № 5, открытой для проветривания проводником вагона, во время движения поезда, самостоятельно покинул пассажирский вагон и выпал на железнодорожные пути.

Ссылаясь на обстоятельства получения ответчиком вреда здоровью указанными в названном постановлении следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Рязанскому гарнизону от 25.06.2021 истец обратился с настоящим иском суд к ответчику об освобождении от обязательства по осуществлению страховой выплаты, на что суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ)

В статье 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, родители (усыновители) застрахованного лица.

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии).

В пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

Так, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Таким образом, наличие или отсутствие прямой причинной связи полученных ответчиком травм с алкогольным опьянением является обстоятельством, имеющим значение для разрешения заявленных требований истца, что суд считает истцом доказано не было.

Ссылаясь на обстоятельства получения ответчиком травм при обстоятельствах указанных в названном постановлении следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Рязанскому гарнизону от 25.06.2021, суд считает, что истцом не принято во внимание следующее.

Согласно материалов проведенной Военной прокуратурой Псковского гарнизона проверки по данному событию, сведения и документы о которой содержатся в материалах проверки №, следует, что после того, как начальник воинского эшелона осуществив проверку наличия личного состава и проведения отбоя в каждом вагоне указанного воинского эшелона, дежурный по воинскому эшелону около 01 часа 30 минут 02 апреля 2021 года, не организовав несение службы суточным нарядом по воинскому эшелону, в нарушение распорядка работы дежурного по воинскому эшелону, пользуясь бесконтрольностью со стороны должностных лиц воинского эшелона, лег спать, передав средства связи дежурному по вагону для осуществления докладов начальнику воинского эшелона в установленные сроки и при остановках воинского эшелона.

Только около 04 часа 30 минут дежурный по воинскому эшелону проснулся и приступил к исполнению обязанностей, докладов о нарушении воинской дисциплины в составе воинского эшелона в указанный период от дежурных по ротам, старших в вагонах, ему не поступало.

При остановках воинского эшелона на станциях в период с 01 часа 30 минут до 04 часов 30 минут дежурный по воинскому эшелону, мероприятий по организации контроля за выставлением часовых на посты, проверки состояния крепления техники совместно с начальником караула, выхода личного состава из вагонов, не осуществлял.

При этом, ответчик ФИО3 вместе с другими военнослужащими во время следования воинского эшелона после проверки начальником воинского эшелона наличия личного состава, в нарушение распорядка дня в период с 00 часов до 04 часов 02.04.2021, в ночное время стал самостоятельно перемещаться между 3, 4 и 5 вагонами воинского эшелона, употребляя спиртные напитки.

При этом суточный наряд воинского эшелона нарушения внутреннего порядка, допущенные ФИО3 и другими военнослужащими не пресек, вышестоящим должностным лицам воинского эшелона не сообщил.

Около 03 часов 36 минут 02 апреля 2021 года поезд прибыл на станцию Стенькино, где находился до 03 часов 41 минуты, об остановке поезда доклад дежурным по эшелону никому не осуществлялся, время стоянки не уточнялось, контроль выхода личного состава из вагонов не осуществлялся, часовые на посты не выставлялись.

В это же время гв. рядовой ФИО3, через тыльную дверь вагона № 5, которую ранее проводник вагона оставил открытой для курения личного состава, вышел на платформы к боевой технике, для того чтобы взять из машины спиртные напитки. Не успев вернуться в вагон, до начала движения поезда, остался на платформе. Не дождавшись остановки поезда, пытаясь вернуться в вагон в ходе движения, около 04 часов 15 минут сорвался и упал на железнодорожные пути, в районе 237 км перегона «Денижниково» - «Старожилово», где в дальнейшем около 06 часов 15 минут 02 апреля 2021 года на ФИО3 произошел наезд электропоездом.

При этом, в 06 часов 02 апреля 2021 года начальник воинского эшелона заслушав по радиостанции доклады должностных лиц о наличии личного состава, доложил командиру войсковой части 32515, что личный состав налицо, без происшествий.

И только тогда, когда один из военнослужащих воинского эшелона обнаружив отсутствие у него мобильного телефона, который он передал ФИО3, решив позвонить на номер своего телефона, чтобы его найти и на телефонный вызов ответил сотрудник полиции, сообщивший о произошедшем несчастном случае с ФИО3, должностным лицам данного воинского эшелона стало известно об отсутствии в его составе ФИО3

Согласно выводов Военной прокуратуры Псковского гарнизона,указанный факт, произошедший с ФИО3, стал возможным в результате нарушений требований ст.ст. 26 и 27 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и ст. ст.81, 144, 145, 153, 298, 301, 319, 320, 421, 432, 433. 437 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10.11.2007 № 1495 допущенных должностными лицами, не надлежащего исполнения ими своих должностных обязанностей, в том числе по сохранности жизни и здоровья военнослужащих, слабой воспитательной работы личного состава, игнорирования требований нормативно-правовых актов Российской Федерации, ведомственных законодательных норм, а также по личной недисциплинированности самого военнослужащего ФИО3

Указанные обстоятельства установленные в ходе проведенной Военной прокуратурой Псковского гарнизона проверки по данному событию полностью согласуются с материалами настоящего дела и не противоречат материалам уголовного дела №

В тоже время, указанная в постановлении следователя-криминалиста от 25.06.2021 иная версия о том, каким образом оказался ФИО3 около 06 часов 15 минут 02 апреля 2021 года на участке перегона «Денежниково - Старожилово» по второму главному пути на 237 км, а именно о том, что ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, через торцевую дверь тамбура вагона № 5, открытой для проветривания проводником вагона, во время движения поезда, самостоятельно покинул пассажирский вагон и выпал на железнодорожные пути, суд считает необоснованной, поскольку ни чем документально не подтверждена.

Само падения ФИО3 при выходе из тыльной части 5 вагона сразу на железнодорожные пути, как указано в постановлении следователя-криминалиста от 25.06.2021 исключалось, поскольку сразу же после 5-вагона следовала прицепленная в нему платформа с боевой техникой.

Как следует из показаний опрошенного при расследовании указанного уголовного дела свидетеля ФИО9, расстояние от вагона № 5 до края платформы с техникой составляло около 0,7-1 метра, т.е. данное расстояние, в том числе и вовремя движения поезда, можно без труда перешагнуть и перейти из вагона № 5 на платформу с техникой. Техника, установленная на платформе, от края платформы находилась на расстоянии около 1 метра, т.е. данное расстояние позволяло свободно перейти на платформу и там находиться. В ходе осмотра ни на платформе, ни в промежутке между вагоном № 5 и платформой каких-либо следов пребывания ФИО3, а именно каких-либо предметов или следов крови обнаружено не было.

В связи спором сторон относительно причин полученных ответчиком травм судом по ходатайству представителя истца назначена по делу судебная медицинская экспертиза в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Архангельской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы".

Согласно выводам данного учреждения, содержащимися в заключении № от 15.02.2023 в анализируемом случае у ФИО3 установлены повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, проявлениями которой явились:

1.1. открытая черепно-мозговая травма: множественные раны («рваные», «рвано-ушибленные», «скальпированные») лба, волосистой части головы, гематомы мягких тканей головы, век, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза, перелом затылочной кости справа, перелом ячеек решетчатой кости справа, субарахноидальное кровоизлияние головного мозга, ушиб головного мозга с контузионными очагами в лобной и теменной долях левого большого полушария головного мозга;

1.2. закрытый неосложненный стабильный перелом остистого отростка четвертого шейного позвонка, закрытый краевой перелом тела, дужки остистого отростка пятого шейного позвонка;

1.3. ушибы правого лёгкого;

1.4. травматическая ампутация левого предплечья в верхней трети;

1.5. раны («рваные», «рвано-ушибленные», «ушибленные») верхней трети передней поверхности левой голени и области левого коленного сустава, проникающие в коленный сустав, разрыв собственной связки левого надколенника;

1.6. открытые переломы костей с размозжением левой стопы;

1.7. перелом основания 4-ой плюсневой кости правой стопы;

1.8. множественные ссадины грудной клетки, области таза, верхних и нижних конечностей.

Установленные у ФИО3 повреждения образовались в результате ударов, сдавления и трения твердых тупых предметов, на что указывает их характер и отмеченные морфологические свойства.

В соответствии с данными специальной судебно-медицинской литературы и экспертной практики, характер механических повреждений, возникновение которых связано с движением железнодорожного (рельсового) транспорта, зависит от вида железнодорожной травмы. При этом каждому виду железнодорожной травмы соответствуют определенные механизмы (сочетания механизмов) и морфологические особенности образующихся повреждений. На этом основывается судебно-медицинская диагностика отдельных видов железнодорожной травмы.

Так, при падении из движущегося железнодорожного транспорта (с крыши вагона, из тамбура, открытых дверей вагонов и т.п.) в механизме образования повреждений можно выделить три фазы: соприкосновение тела с выступающими частями поезда (при этом образуются повреждения от удара об эти части с возникновением контактных повреждений - ссадин, кровоподтеков, ран, переломов костей, отрывов конечностей, повреждений внутренних органов, а на одежде и теле присутствуют загрязнения смазочными веществами); падение человека на железнодорожное полотно (при этом образуются повреждения от удара о железнодорожное полотно или путевые сооружения с возникновением ссадин, ран, закрытых и открытых переломов костей); скольжение по железнодорожному полотну (при этом образуются повреждения от трения о железнодорожное полотно - следы волочения с возникновением множественных, разной глубины ссадин, ушибленных, скальпированных ран, загрязнение одежды и тела антисептиками и элементами балластного слоя пути).

При переезде колесом (колёсами) рельсового транспорта в механизме образования повреждений выделяется шесть сменяющих друг друга фаз: соприкосновение колеса поезда с человеком (при этом образуются повреждения от удара и трения колесом с возникновением контактных повреждений - ссадин, ушибленных ран), продвижение тела по железнодорожному полотну (при этом образуются повреждения от трения о железнодорожное полотно и головку рельса с возникновением следов волочения на одежде и нижележащей поверхности тела), накатывание колеса на тело и перекатывание колеса через тело (при этом образуются повреждения от сдавления с возникновением полосы давления, полос обтирания, разделения тела, следов-отпечатков), скатывание колеса с тела (при этом образуются повреждения от трения колеса с возникновением ссадин) и вторичное продвижение тела по железнодорожному полотну (при этом образуются повреждения от трения о железнодорожное полотно - следы волочения).

Переезду колесом (колёсами) рельсового транспорта может предшествовать столкновение человека с движущимся поездом. В таком случае у пострадавшего будут образовываться повреждения от соприкосновения с выступающими частями поезда, отбрасывания и падения его на железнодорожное полотно и продвижения по нему с возникновением повреждений от удара (ударов) и трения.

Содержащиеся в представленных на экспертизу материалах вышеизложенные сведения о характере, локализации и морфологических особенностях выявленных у ФИО3 повреждений, с учётом данных специальной судебно-медицинской литературы, по мнению судебно-медицинской экспертной комиссии, свидетельствуют о следующем:

- указанная в п. 1.4 выводов травматическая ампутация левого предплечья в верхней трети образовалась в результате переезда колесом железнодорожного транспорта через верхнюю треть левого предплечья подэкспертного;

- указанные в п.1.6 выводов открытые переломы костей с размозжением левой стопы могли образоваться как в результате переезда колесом железнодорожного транспорта через передние отделы левой стопы подэкспертного, так и от удара выступающими частями движущегося железнодорожного транспорта в область левой стопы пострадавшего;

- остальные повреждения, указанные в п.п.1.1.,1.2.,1.3.,1.5.,1.7.,1.8, выводов, могли образоваться как от удара выступающими частями движущегося железнодорожного транспорта с отбрасыванием пострадавшего, падением его на железнодорожное полотно и продвижением по нему, так и в результате падения подэкспертного из движущегося железнодорожного транспорта на железнодорожное полотно, ударом о полотно и скольжением по нему. Объективных судебно-медицинских данных о возможности образования этих повреждений в результате переезда колесом железнодорожного транспорта экспертной комиссией не установлено.

Учитывая, что у ФИО3 в анализируемом случае установлены повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, одним из проявлений которой явилась открытая черепно-мозговая травма с переломами костей черепа и ушибом головного мозга и подобные черепно-мозговые травмы, как свидетельствуют данные медицинской литературы, при своём обычном клиническом течении могут сопровождаться нарушением сознания и, как следствие утратой пострадавшим способности к совершению самостоятельных активных действий, невозможность ФИО3 покинуть железнодорожные пути до наезда на него электропоезда обусловлена характером и тяжестью возникшей у подэкспертного открытой черепно-мозговой травмы.

Определить характер влияния состояния алкогольного опьянения на течение возникшей у ФИО3 тупой сочетанной травмы тела и на возможность или невозможность покинуть железнодорожные пути до наезда на него электропоезда не представляется возможным.

Давая оценку названным обстоятельствам в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами суд считает, что получение ответчиком указанных травм стало возможным в результате нарушений должностными лицами назначенных ответственными за безопасное сопровождение военнослужащих и боевой техники в составе указанного воинского эшелона к месту отведенной дислокации требований ст.ст. 26 и 27 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и ст. ст.81, 144, 145, 153, 298, 301, 319, 320, 421, 432, 433. 437 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10.11.2007 № 1495 и не находится в прямой причинной связи с алкогольным опьянением ответчика.

При строгом соблюдении указанных требований закона и Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации должностными лицами назначенными ответственными за безопасное сопровождение военнослужащих, в целях сохранения их жизни и здоровья, получение ответчиком указанных травм полностью исключалось.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований истца к ответчику об установлении причинной связи между получением им тяжелого увечья и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения и освобождении Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" от выплаты страховой суммы ФИО3 надлежит отказать в полном объеме.

Учитывая, что в удовлетворении требований к ответчику отказано в полном объеме, расходы на производство судебной экспертизы, результаты которой являлись предметом исследования по настоящему делу, в сумме 70073 руб., неоплаченные истцом до настоящего времени, подлежат взысканию с истца в полном объеме в пользу экспертного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт серии №) об установлении причинной связи между получением тяжелого увечья ФИО3 (паспорт серии №) и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения и освобождении Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН <***>) от выплаты страховой суммы ФИО3 (паспорт серии №) отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" (ИНН <***>) расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 70073 руб.

На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 29 марта 2023 года.