дело № 2а-1-98/2025

12RS0016-01-2025-000041-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск

6 февраля 2025 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Мельникова С.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зубковой Г.Г.,

с участием представителя административного истца ФИО1, Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Кибардина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» (далее МО МВД России «Козьмодемьянский») обратился в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении ответчику дополнительного административного ограничения. В обоснование изложенных требований истец указал, что решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 как лица, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступлений, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов. Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ установленные в отношении ФИО2 административные ограничения дополнены обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц. Поскольку ФИО2, находясь под административным надзором, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, и против порядка управления, административный истец просит дополнить административные ограничения ФИО2 установленные решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

В суде представитель административного истца МО Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» ФИО1 исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, выразил согласие с заявленными требованиями.

Заслушав представителя административного истца, заключение Горномарийского межрайонного прокурора Кибардина В.Н., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают, в том числе административные дела о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 осужден к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вступившим в законную силу решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 как лица освобождаемого из мет лишения свободы, имеющего непогашенную, неснятую судимость за совершение преступления при опасно рецидиве преступлений, установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ установленные в отношении ФИО2 административные ограничения дополнены обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО2 находясь под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.16 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности постановлением начальника отдела по вопросам миграции УМВД Росси по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ.

Названные постановления о назначении административного наказания не обжалованы и не отменены.

МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО2 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, поддерживает связи с лицами склонными к совершению правонарушений, жалоб со стороны родственников и соседей на его поведение не поступало.

Суд, принимая во внимание характеристику личности поднадзорного, исходит из тяжести совершенного им преступления, а также факта совершения им административных правонарушений, что свидетельствует о сохранении противоправного характера поведения ответчика после установления за ним административного надзора.

Таким образом, с учетом личности ФИО2, который после установления за ним административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения, в том числе выразившиеся в нарушении административных ограничений, возложенных на поднадзорного, суд приходит к выводу, что ранее возложенные на административного ответчика ограничения были недостаточны и не имели на поднадзорного должного профилактического воздействия, в связи с чем в целях ужесточения режима административного надзора, усиления контроля за поднадзорным лицом по месту его проживания суд находит обоснованным удовлетворить заявленные МО МВД России «Козьмодемьянский» требования об установления в отношении ФИО2 дополнительного ограничения в виде обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» удовлетворить.

Дополнить установленные в отношении ФИО2 решением Медведевского районного суда Республики Маий Эл от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Мельников С.Е.