Дело № 2-2301/2025
УИД 55RS0006-01 -2025-000205-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,
при секретаре Пономаревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску по иску ФИО1 к САО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указала, что решением Советского районного суда адрес от .... требования ФИО1 были удовлетворены частично, с АО «Тинькофф Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 70 232, 15 руб., штраф в размере 35 116 руб., неустойка за период с .... по .... в размере 94 111 руб. от суммы 70 232, 15 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере 2 640 руб.
Фактическая выплата страхового возмещения была произведена .....
.... ФИО1 было направлено заявление (претензия) в АО «Тинькофф Страхование» с требованием произвести выплату неустойки за период с .... по .... (419 дней) от суммы 70 232 руб.15 коп., в размере 294 272 руб.
.... АО «Тинькофф Страхование» ответило отказом в удовлетворении заявленных требований.
.... ФИО1 было направлено обращение Финансовому уполномоченному с требованием о выплате неустойки.
.... АО «Тинькофф Страхование» произвело выплату неустойки в размере 53 376 руб. 43 коп. (с НДФЛ)
.... Финансовый уполномоченный принял решение об отказе в удовлетворении требований.
Просит взыскать сумму неустойки, исходя из недоплаты страхового возмещения за вычетом выплаченной суммы 227 095, 57 руб.
В судебном заседании стороны участия не принимали, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Судом установлено, что решением Советского районного суда адрес от ...., по делу 2- 3279/2024 по иску ФИО1 к САО «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, постановлено: Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с САО «Тинькофф Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия: страховое возмещение в размере 70 232,15 руб., штраф в размере 35 116 руб., неустойку за период с .... по .... в размере 94 111 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., расходы на оплату нотариальных услуг 2 640 руб.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» (ИНН <***>) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины 4 486,86 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от .... решение Советского районного суда адрес от .... оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что .... ФИО1 было направлено заявление (претензия) в АО «Тинькофф Страхование» с требованием произвести выплату неустойки за период с .... по .... (419 дней) от суммы 70 232 руб.15 коп. в размере 294 272 руб.
.... АО «Тинькофф Страхование» ответило отказом в удовлетворении заявленных требований.
.... ФИО1 было направлено обращение Финансовому уполномоченному с требованием о выплате неустойки.
.... АО «Тинькофф Страхование» произвело выплату неустойки в размере 53 376 руб. 43 коп. (с НДФЛ)
.... Финансовый уполномоченный принял решение об отказе в удовлетворении требований.
Вышеизложенное явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 этой статьи в случае нарушения установленного абзацем 2 пункта 15.2 данной статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем 2 пункта 15.2 этой статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5% от определенной в соответствии с данным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1%, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного
средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1%, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.
Как указано выше, решением Советского районного суда адрес № взыскано с САО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 70 232,15 руб., также неустойка за период с .... по .... в размере 94 111 руб.
Решение суда финансовой организацией исполнено .....
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
С учетом несоблюдения ответчиком срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства, исполнения обязательств по выплате суммы страхового возмещения ...., размер неустойки за период с .... до .... (419 дней), что составляет 294 271, 70 рублей. С учетом лимита 400 рублей, выплаченной истцу неустойки, подлежит взысканию неустойка 227 095,57 (400 000- 172 904,43) рублей.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком, доказательств обратного не представлено.
По правилам ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающее внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При таких обстоятельствах, исходя из требований разумности и справедливости, суд по правилам приведенных материальных норм считает разумным и обоснованным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб. в пользу истца, указанную сумму отвечает принципам соразмерности и характеру причиненных истцу нравственных страданий.
Истцом также завялены к взысканию расходы по оплате юридических услуг 25 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абз. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).
В подтверждение понесенных судебных расходов истец представил договор об оказании юридических услуг от ...., акт приема—передачи денежных средств по оплате услуг по договору оказания юридических услуг
Стоимость услуг по договору согласована сторонами (п. 3.3.4 договора) составляет 25 000 рублей.
По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Конкретный размер гонорара, в каждом случае, определяется соглашением между представителем и его доверителем с учетом квалификации и опыта представителя, сложности работы, срочности её выполнения и других обстоятельств, которые устанавливаются сторонами при заключении соглашения.
Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано: разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ,) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Соотнеся объект судебной защиты с объемом защищаемого права, сложностью настоящего гражданского дела, учитывая объем оказанных юридических услуг, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчиков судебных расходов, суд не находит оснований для снижения размера расходов по оплате юридических услуг, заявленных к взысканию.
В соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с АО «Т - Страхование» подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 7 812 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку за период с .... до .... в размере 227 095 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 25 000 рублей.
Взыскать с САО «Тинькофф Страхование» (ИНН <***>) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины 7 812 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено .....
Судья С.Х. Савченко.