Решение по делу № 2А-507/2023 от 01.11.2025 | Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика)

УИД: 07RS0005-01-2025-000897-22

Дело № 2а -507/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

1 ноября 2025 года г. Майский, КБР

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Гриненко А.В.,

при секретере ФИО1,

с участием помощника прокурора Майского района КБР - Мирзова А.У.,

представителя административного истца - ФИО2,

действующего согласно доверенности,

административного ответчика - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Майскому району КБР к Мартиросяну ФИО6 об установлении дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора и дополнении ранее установленных судом ограничений,

установил:

ФИО3, осужден ДД.ММ.ГГГГ Майским районным судом КБР по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок три года, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в ОМВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации; запрета на выезд за пределы КБР, без разрешения контролирующего органа по месту жительства или пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на охрану общественного порядка и общественную безопасность.

Учитывая, что после освобождения из мест лишения свободы за совершение преступления, имея не снятую и не погашенную судимость ФИО3, не желая становления на путь исправления, в течение 2025 года совершил четыре административных правонарушения, на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в целях защиты государственных и общественных интересов, общественной безопасности, предотвращения риска повторного совершения преступлений, а так же контроля за поведением и оказанием индивидуального профилактического воздействия, считает необходимым, установить дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а так же дополнить ранее установленное административное ограничение, а именно: обязательная явка в ОМВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Майскому району КБР ФИО2 поддержал заявление.

ФИО3 исковые требования признал полностью, по доводам, изложенным в иске.

Помощник прокурора Мирзов А.У. заявил об обоснованности заявления и необходимости установления указанных дополнительных ограничений.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав административное исковое заявление, приложенные к нему материалы, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ), под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы") административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (пункты 1 и 3 части 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ).

Из решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Майским районным судом КБР по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Указанным решением в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок три года, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в ОМВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации; запрета на выезд за пределы КБР, без разрешения контролирующего органа по месту жительства или пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

ФИО3 был ознакомлен с решением суда об установлении административного надзора, административными ограничениями и обязанностями, возложенными данным решением. Однако он должных выводов для себя не сделал, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на охрану общественного порядка и общественную безопасность, а именно:

- постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- постановлением заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

Из характеристики по месту жительства на ФИО3 усматривается, что он характеризуется с отрицательной стороны, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, постоянного места работы не имеет, был замечен в кругу лиц ранее судимых за совершение преступлений.

Принимая во внимание положения ч.1 и 3 ст.4 Закона №64-ФЗ, суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительных административных ограничений в целях защиты общественной безопасности и предотвращения риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением осужденного и профилактики рецидива преступлений, дополнив ранее установленные ФИО3 ограничения и установив дополнительное ограничение, что будет соответствовать целям и задачам, установленным Законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 271-273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Майскому району КБР к Мартиросяну ФИО7 об установлении дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора, удовлетворить.

Установить ФИО3 к ранее установленным решением Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ограничениям дополнительное административное ограничение в виде:

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

а также дополнить ранее установленное судом ограничение виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР через Майский районный суд КБР в течение десяти дней с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Майского районного суда КБР А.В. Гриненко