№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 23 июня 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Ерохина Т.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – гражданина <адрес> ФИО1, переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина <адрес> ФаризаиНусратулло, родившегося ****год в <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что ****год в 10:00 часов сотрудниками отделения № ОВМ МУ МВД России «Иркутское» совместно с УВМ, ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> в ходе проведения проверки по адресу: <адрес>, выявлена и установлена гражданка р. Таджикистан ФаризаиНусратулло, ****год года рождения, которая нарушила режим пребывания, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания. Въехала в РФ ****год, цель въезда – частная, состояла на миграционном учете по адресу: <адрес>, мкр. Западный, пер. Дальний, <адрес>, сроком до ****год, патента не имеет. По окончанию срока пребывания, который истек ****год, территорию РФ не покинула. В настоящее время проживает в г. Иркутске, без постановки на миграционный учет, чем нарушает требования ч.2 статьи 5 Федерального закона от ****год, № - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Таким образом, гражданка р. Таджикистан ФаризаиНусратулло, ****год г.р. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания, выразившегося в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью и пояснила, что приехала в РФ, чтобы работать, в настоящее время проживает без миграционного учета, вовремя не покинула территорию РФ из-за отсутствия денежных средств, в настоящее время ей приобретен билет на самолет.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1. ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, в суд представлен протокол ОВМ № от ****год, согласно которому ****год в 10 часов 00 минут гражданка <адрес>ФаризаиНусратулло, ****год года рождения нарушила режим пребывания, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания. Въехала в РФ ****год, цель въезда – частная, состояла на миграционном учете по адресу: <адрес> <адрес>, сроком до ****год, патента не имеет. По окончанию срока пребывания, который истек ****год, территорию РФ не покинула. В настоящее время проживает в г. Иркутске без постановки на миграционный учет.

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, оценивая его в совокупности с иными доказательствами, а именно пояснениями ФИО1 в судебном заседании, сведениями, представленными ФМС России по Иркутской области, а именно: досье иностранного гражданина <адрес> ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 въехала в РФ ****год.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что деяние, совершенное ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания, выразившегося в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания.

Признаков уголовно наказуемого деяния судом не установлено.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказана, в связи с чем, она подлежит административной ответственности.

Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 нарушены требования ч.2 статьи 5 Федерального закона от ****год, № - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а её действия следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания, выразившегося в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и считает возможным, назначить наказание в виде денежного штрафа в размере 3000 рублей.

При этом суд, с учетом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания гр. ФИО1 в РФ, так же считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде контролируемого самостоятельного административного выезда за пределы РФ, учитывая, что у последней приобретен билет на самолет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьФаризаиНусратулло, ****год года рождения в <адрес> (паспорт гр. <адрес> № виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и на основании санкции указанной статьи назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (УФМС России по <адрес>), Банк получателя ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес>, г. Иркутск, БИК № ИНН № КПП № ОКАТО № Р/с №, Код бюджетной классификации № в отделение Сбербанка.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Т.П. Ерохина.

Постановление____вступило в законную силу «___»__________2022 г.

Судья:

Штраф____оплачен

Судья: