УИД 22RS0067-01-2023-001900-13
дело № 2-2001/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи: Макеевой Ю.Н.,
при секретаре: Кречетовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (№) к ФИО1 (№), ФИО2 (№) об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору залога № от 27.01.2022 г транспортное средство - автомобиль: <данные изъяты>, в счет погашения перед ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по Кредитному договору № от 27.01.2022 г., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
В обоснование требований указано, что «27» января 2022 года между ПАО «РГС Банк» (в настоящее время Кредитором и залогодержателем является ПАО Банк «ФК Открытие»,) (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор) на следующих условиях пункты 1-5,10,11) Кредитного договора: сумма лимита кредитования - 629 668.00 руб.; срок возврата кредита - 84 месяца; размер процентов за пользование кредитом -13,2% годовых; размер аннуитетного (ежемесячного) платежа - 11 522,01 руб.; целевое использование - для оплаты транспортного средства.
На основании решения Единственного акционера Публичного акционерного общества Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк (далее – ПАО «РГС Банк»).
На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».
С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записей в Единый государственный реестр юридических лицо прекращении деятельности ПАО «РГС Банк» путем реорганизации в форме присоединения к «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк») ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и уставом ПАО «ФК Открытие».
В связи с систематическими нарушениями Заемщиком условий исполнения обязательств кредитному договору, Банк обратился к ФИО3, нотариусу Ставропольского городского нотариального округа Ставропольского края, которая 16.02.2023 г. на основании заявления поданного: ПАО Банк «ФК Открытие» за № совершила Исполнительную надпись нотариуса уникальный регистрационный номер нотариального действия № У-0000225761-0, в соответствии с которой со ФИО4 взыскана неуплаченная просроченная задолженность по кредитному договору размере 619 774, 81 руб., которая состоит: задолженность по основному долгу - 600 976, 90 руб.; задолженность по начисленным процентам - 13 661,72 руб.; сумма расходов на исполнительную надпись - 5 136, 19 руб.
Необходимо отметить, что Заемщик продолжает не исполнять обязательства, предусмотренную Кредитным договором и по состоянию на 03.05.2023 г. задолженность составляет 535 812, 68 руб. которая состоит из задолженности по основному долгу - 535 812, 68 руб.
Наличие задолженности, кроме исполнительной надписи нотариуса, подтверждается выписками как по текущим, так и ссудным счетам должника по состоянию на 03.05.2023 г., справкой о полной задолженности по кредиту по состоянию на 03.05.2023 г., расчетом задолженности по состоянию 03.05.2023 г..
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и Заемщик заключен договор залога транспортного средства № от 26.02.2022 г. (далее по тексту «Договор залога»). По Договору залога Заемщиком в залог Банку передан автомобиль: <данные изъяты><данные изъяты> г. Право собственности залогодателя на предмет залога подтверждается договором купли-продажи н-27/01-1147 от 27.01.2022 г.
С учетом положений статьи 339.1. Гражданского кодекса Российской Федерации запись о залоге автомобиля внесена в реестр залогов движимого имущества, что подтверждается уведомлением возникновении залога № от 30.08.2022 г.
Согласно п.3 договора залога обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке и по основаниям, установленным действующим законодательствам. В соответствии с п.2 договора, залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 900 000 руб.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, третьим лицом привлечен ФИО5
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям к надлежащим ответчикам.
Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО5 возражали против удовлетворения исковых требований, ФИО2 полагала себя добросовестным покупателем.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.01.2022 между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 03/40-063951/2022 с лимитом кредитования 629668,00 руб., сроком до 29.01.2029, под 13,2% годовых.
Согласно п.4 Индивидуальных условий проценты начисляются на остаток ссудной задолженности заемщика, учитываемый на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата. Процентная ставка на дату заключения договора 13,2 % годовых.
В п.6 Индивидуальных условий установлено, что размер ежемесячного платежа составляет 11552,01 руб., а также определяется в соответствии с графиком платежей. Платежи осуществляются ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа. В случае, если срок погашения ежемесячного платежа приходится на дату, которая в каком-либо календарном месяце отсутствует, ежемесячный платеж уплачивается в последний день календарного месяца. Если срок погашения ежемесячного платежа приходится на выходной или праздничный день, то ежемесячный платеж переносится на следующий за ним рабочий день.
Пунктами 8 и 17 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик обеспечивает наличие на дату очередного платежа на счете №, открытом в ПАО «РГС Банк», суммы денежных средств, достаточной для полного исполнения обязательства. При нарушении сроков оплаты обязательства по договору кредитор вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.12 Индивидуальных условий).По состоянию на 03.05.2023 обязательства должника перед банком по кредитному договору не исполнены, размер задолженности составляет 535 812, 68 руб., из них: основной долг – 535 812, 68 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и заемщиком заключен договор залога транспортного средства № от 26.02.2022 г. По договору залога заемщик в залог Банку передал автомобиль Марка, модель - LADA, 2121, VIN - <***>, Год изготовления- 2017 № двигателя - 21214, 0848139, № шасси - отсутствует, цвет – белый.
В силу п.1 индивидуальных условий договора залога залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 27.01.2022, заключенному между залогодержателем и залогодателем, в соответствии с которым залогодержатель предоставляет залогодателю на срок до 27.01.2029 денежные средства в сумме 629 668,00 руб. с взиманием процентов по ставке 13,2% годовых с условием применения дисконтов, указанных в разд.4 Индивидуальных условий кредитного договора, следующее ТС:
<данные изъяты><данные изъяты>. Согласно п.2 договора залога залоговая стоимость предмета залога (оценка) по соглашению сторон составляет 900 000 руб.
Согласно информации в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, доступ к которому обеспечен на сайте Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет», являющегося общедоступным источником информации, на момент рассмотрения дела судом, сведения о залоге внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, регистрационный номер записи № от 30.08.2022.
Из материалов дела следует, что ПАО «РГС Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие», что следует из договора о присоединении от 24.02.2022, передаточного акта. По сведениям выписки из ЕГРЮЛ следует, что 01.05.2022 ПАО «Росгосстрах Банк» прекратило деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».
В силу положений ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п.13 Индивидуальных условий заемщик выражает согласие на передачу (уступку) прав требования по договору третьим лицам в соответствии с законодательством РФ.
Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» является надлежащим истцом по данному иску.
В связи с образованием задолженности ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось к нотариусу за взысканием суммы долга в бесспорном порядке на основе исполнительной надписи нотариуса.
24.06.2021 нотариус ФИО6 совершила исполнительную надпись, в соответствии с которой с ответчика взыскана неуплаченная просроченная задолженность по кредитному договору в размере 619774,81 руб.
По сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу спорный автомобиль был зарегистрирован за ответчиком ФИО1 с 09.02.2022 по 22.06.2022, в настоящее время владельцем является ответчик ФИО2, которая приобрела данный автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства от 17.06.2022 г.
Обращаясь в суд с иском, ПАО Банк «ФК Открытие» просит обратить взыскание на заложенное по кредитному договору транспортное средство.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд пришел к следующему.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции данного федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после 1 июля 2014 г.
Из положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 указанного кодекса предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Анализ приведенных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что при переходе по возмездной сделке права собственности на заложенное имущество от залогодателя к добросовестному приобретателю, совершенной после 1 июля 2014 г., залог прекращается в силу закона. Следовательно, в силу указанных обстоятельств имущество лишается признаков предмета залога, в том числе и в случае внесения его в дальнейшем в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, а последующие приобретатели такого имущества не несут обязанностей залогодателя независимо от их осведомленности о том, что ранее в момент отчуждения имущества добросовестному приобретателю оно было заложено.
При этом действующим законодательством не предусмотрено восстановление прекращенного в силу закона залога действиями залогодержателя по внесению соответствующей информации в реестр, в том числе и в случае перехода прав на спорное имущество от добросовестного приобретателя к другому лицу. Обратное противоречило бы существу положений подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, учитывая обстоятельства, исключающие возможность обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль LADA 2121, а именно то, что ФИО2 не знала и не могла знать о том, что автомобиль является предметом залога ввиду отсутствия на момент совершения указанной сделки сведений о залоге в реестре, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Поскольку, суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания в его пользу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. также не имеется.
руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Ю.Н. Макеева