Решение по делу № 2-2593/2025 от 22.04.2025

Дело №2-2593/2025г.

УИД 16RS0046-01-2024-021863-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... в .... в ... Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ..., принадлежащего ФИО6 на праве собственности транспортного средства ... и ... под управлением ФИО4

ДТП произошло по вине водителя ФИО4

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в АО «СО «Талисман», гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП не застрахована.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

.... по данному факту ФИО6 обратилась в страховую компанию.

... страховщик отказал в выплате страхового возмещения.

.... Октябрьским районным судом ... вынесено решение, в соответствии с которым с ответчика взыскан материальный ущерб в размере 102100 руб., штраф 51050 руб., компенсация морального вреда 2000 руб., стоимость составления экспертного заключения 20000 руб., расходы за юридические услуги 15 000 руб., почтовые расходы 461 руб. 16 коп., расходы по оплате доверенности 2000 руб.

Решение исполнено ....

С .... по .... неустойка составляет 1175171 руб., с учетом лимита ограниченной суммы –400000 руб.

.... между ФИО6 и ФИО2 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования к финансовой организации перешло к ФИО2

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки, в удовлетворении которого отказано.

Истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от .... требования удовлетворены частично, с АО «СО «Талисман» в пользу истца взыскана неустойка 69428 руб.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика неустойку 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.12 ч.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убыткови приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В судебном заседании установлено, что .... в .... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ... - принадлежащего ФИО6 на праве собственности транспортного средства ... и транспортного средства ... под управлением ФИО4(л.д.9).

ДТП произошло по вине Водителя ФИО4

В результате ДТП автомобилю ... причинены механические повреждения.

.... по данному факту ФИО6 обратилась в страховую компанию.

.... страховщик отказал в выплате страхового возмещения.

.... Октябрьским районным судом ... Республики Башкортостан вынесено решение, в соответствии с которым с ответчика взыскан материальный ущерб в размере 102100 руб., штраф 51050 руб., компенсация морального вреда 2000 руб., стоимость составления экспертного заключения 20000 руб., расходы за юридические услуги 15 000 руб., почтовые расходы 461 руб. 16 коп., расходы по оплате услуг доверенности 2000 руб.(л.д.11-15).

Решение исполнено ....

.... между ФИО6 и ФИО2 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования к финансовой организации перешло к ФИО2(л.д.16-19).

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки, в удовлетворении которого отказано.(л.д.20-23).

Данное решение АО СО «»Талисман» было обжаловано, заочным решением Орджоникидзевского районного суда ... от 11.11.2024г. признано незаконным.

С .... по ... (с ... по ... действовал мораторий согласно Постановлению Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г.) включительно период просрочки составил ... дня, за период с ... по ... включительно период просрочки составил ... дней. Неустойка за указанный период составляет 956 677 руб. (102100х1%х632)+(102100х1%х305).

Ввиду того, что предельный размер неустойки Законом об ОСАГО ограничен предельным размером выплаты страхового возмещения, указанного в ст. 7 вышеупомянутого закона, максимальный размер неустойки не может превышать 400 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о несоблюдении страховщиком порядка и срока выплаты страхового возмещения.

В связи с чем суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными, период взыскания ответчиком не оспорен, в связи с чем неустойка за указанный период (с учетом моратория согласно Постановлению Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г., и предельного размера выплаты страхового возмещения, предусмотренной ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО») составляет 400000 руб.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО «Страховое общество «Талисман» (...) в пользу ФИО3 (...) неустойку в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 25.04.2025г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина