Решение по делу № 2-9750/2023 от 06.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 октября 2023 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

с участием прокурора ФИО8,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 о признании гражданина недееспособным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением об ограничении дееспособности своего сына ФИО3, указав при этом следующее.

ФИО3 является инвалидом второй группы, стоит на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» с диагнозом: «хроническое психическое заболевание». ФИО3 вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий и руководить ими лишь при помощи других лиц. ФИО3 не может в полной мере понимать значение последствий гражданско-правовых сделок.

Между тем, в настоящее время ФИО3 является собственником 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, б-р Кулибина, <адрес> 91/699 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, б-р Курчатова, <адрес>.

Заявитель просила суд ограничить в дееспособности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного разбирательства, на основании ст. 39 ГПК РФ, был изменен предмет иска, в результата чего заявитель окончательно просит суд признать ФИО3 недееспособным.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась. Воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение дела через представителя.

Представитель заявителя ФИО6 в судебное заседание явился. Поддержал доводы, изложенные в заявлении, на удовлетворении заявленных требований, с учетом уточнений, настаивал. В дополнение указал, что ФИО2 является матерью ФИО3 Брак между отцом ребенка и заявителем расторгнут. ФИО3 является инвалидом второй группы с хроническим психическим заболеванием. ФИО3 не может осознавать характер свой действий и руководить ими.

Представитель заинтересованного лица Администрации г.о.Тольятти ФИО7 в судебном заседании полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Помощник прокурора <адрес> ФИО8 в судебном заседании полагала, что заявление подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин может быть признан недееспособным, если вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими. В судебном заседании установлено, что ФИО3 на основании заключения комиссии экспертов, таким заболеванием страдает, что мешает ему понимать значение своих действий и руководить ими.

Выслушав представителя заявителя, представителя органа опеки и попечительства, положительное заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 29 Гражданского Кодекса РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

В соответствии со статьями 281, 283 и 284 Гражданского процессуального Кодекса РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

Судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу.

Заявление о признании гражданина недееспособным суд рассматривает с участием самого гражданина, заявителя, прокурора, представителя органа опеки и попечительства. Гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, если это возможно по состоянию здоровья гражданина.

Как усматривается из материалов дела, заявитель ФИО2 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о рождении серии I-ЕР № (л.д.10), Справкой о заключении брака № (л.д.11).

Согласно справки выданной ГБУЗ <адрес> «Тольяттинский психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 страдает хроническим психическим расстройством (л.д.15).

ФИО3 является инвалидом второй группы с детства бессрочно, что подтверждается Справкой МСЭ-2021 №, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро № (л.д.14).

Заявитель указала, что из-за имеющихся у ее сына заболеваний, он не может понимать значения своих действий и руководить ими.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу была назначена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 страдает хроническим психическим расстройством в виде «Пропфшизофрении, непрерывное течение заболевания, олигофреноподобный тип дефекта на фоне остаточных явлений органического поражения ЦНС перинатального генеза». Выявленные у ФИО3 на данном этапе течения вышеуказанного хронического психического расстройства, нарушения осознанно-волевой регуляции поведения, эмоционально-волевые нарушения, непродуктивность мышления, снижение интеллекта, незрелость личности и нарушения личностного функционирования, нарушения критико-прогностических способностей, носят стойкий и выраженный характер, достигают степени дефекта психики, являются прогностически неблагоприятными и лишают ФИО3 в настоящее время возможности понимать значение своих действий и руководить ими. Оснований утверждать, что ФИО3 может понимать значение своих действий и руководить ими при помощи других лиц, у комиссии экспертов не имеется. ФИО3 нуждается в посторонней помощи и опеке над ним.

Таким образом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, заключения прокурора полагавшего удовлетворить требования, суд считает необходимым признать ФИО3 недееспособным, так как установление в последующем над ним опеки, позволит осуществлять защиту его законных прав и интересов.

В ходе судебного разбирательства по данному делу, определением от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер».

На основании указанного определения проведена судебная экспертиза, выводы экспертов положены в основу решения суда.

Согласно заявления исполняющего обязанности главного врача ГБУЗ СО «Тольяттинский ПНД», счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из прейскуранта цен на платные медицинские услуги расходы, связанные с проведением экспертизы, составляют 5000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положения ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят среди прочих суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с ч.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ст.103 ГПК РФ, в случае, если обе стороны освобождены судом от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" государственные судебно-экспертные учреждения в обязательном порядке производят судебную экспертизу для органов дознания, органов предварительного следствия и судов, расположенных на территории, которая определяется соответствующими федеральными органами исполнительной власти. При этом, как указано в статье 37 вышеуказанного закона деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений федеральных органов исполнительной власти, в том числе экспертных подразделений органов внутренних дел Российской Федерации, финансируется за счет средств федерального бюджета.

В некоторых случаях назначение судебно-психиатрической экспертизы является обязательным. Так, ст. 283 ГПК РФ предусмотрено, что при подготовке к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина судья назначает для определения его психического состояния судебно- психиатрическую экспертизу. Не может быть вынесено положительное решение суда без соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы и при признании дееспособным гражданина, ранее признанного недееспособным, при его выздоровлении или значительном улучшения состояния здоровья (ч. 2 ст. 286 ГПК РФ).

При этом, статьей 284 ГПК РФ предусмотрено, что заявитель освобождается от уплаты издержек, связанных с рассмотрением заявления о признании гражданина недееспособным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебные издержки в размере 5000 рублей, понесенные в результате проведенной экспертизы, подлежат возмещению не за счет заявителя, а за счет средств соответствующего бюджета.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 281 - 285 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о признании гражданина недееспособным - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, б-р Курчатова, <адрес>, недееспособным.

Возместить расходы ГБУЗ СО «Тольяттинский ПНД» по проведению судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО3 в размере 5000 рублей за счет средств бюджета Российской Федерации через Управление Судебного <адрес> по следующим реквизитам:

ИНН <***>/КПП 632401001

445000, <адрес>

<адрес>

МУФ СО (ГБУЗ СО «Тольяттинский ПНД»

л/сч. 612010760

р/с 03№

Отделение Самара Банка России// УФК по <адрес>

КБК 00№

ОКТМО 36740000001

БИК 013601205

ОГРН <***> ОКВЭД 86.10

ОКПО 21250876

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Тарасюк Ю.В.

<данные изъяты>