копия

УИД 16RS0044-01-2022-002077-59

дело №2-735/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2022 года город Чистополь

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2022 года.

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к исполнительному комитету муниципального образования «» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан об исправлении технической ошибки,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан об исправлении технической ошибки в свидетельстве о праве собственности на земельную долю от ДД.ММ.ГГГГ серии РТ №, допущенную при регистрации права собственности на земельную долю, правильно указав данные правообладетеля – ФИО1, паспорт Х-КБ №.

В обоснование требований указано, что постановлением главы администрации и № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации предусмотренных Конституцией прав граждан на землю» определено выдать свидетельство на право собственности на земельную долю всем граждан, имеющим право на получение земельной доли, а именно пайщикам совхоза «Луч», в числе которых была ФИО1 На основании постановления ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю серии №, при оформлении которого регистрирующим органом допущена техническая ошибка: неверно указаны фамилия, отчество и паспортные данные правообладателя.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении уточнив требования, просил установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на земельную долю от ДД.ММ.ГГГГ серии № ФИО1. Просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика – исполнительного комитета муниципального образования «Чистопольский муниципальный район» Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела, в связи с уточнением исковых требований, не просил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов факта (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации и № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации предусмотренных Конституцией прав граждан на землю» постановлено выдать свидетельства на право собственности на земельную долю всем граждан, имеющим право на получение земельной доли, указан список пайщиков совхоза «Луч», где под номером 12 значится ФИО2.

На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю серии РТ №, при оформлении которого допущены ошибки в указании фамилия и отчество ФИО1, а в последствие исправлены посредством шариковой ручки.

Как следует из материалов дела, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о ее рождении № II-КБ 250169, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ст.Иванаевским сельским советом Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № II-КБ 650540, выданным отделом ЗАГС исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее, в том числе, из указанного права на земельную долю, оформить которое истцу, являющемуся внуком умершей и правопреемником наследственного имущества после смерти отца ФИО4, не представляется возможным, в связи с наличием указанных исправлений в свидетельстве о праве собственности на земельную долю.

Исходя из вышеизложенного, факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа, суд признает доказанным.

Факт принадлежности правоустанавливающего документа никем не оспаривается, установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит ему реализовать свои права. Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, в ином порядке, кроме судебного, невозможно, в связи с чем, суд полагает, что заявленные уточненные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

уточненные исковые требования удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на земельную долю серии РТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Республики Татарстан.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева

Секретарь судебного заседания ФИО6

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде .

Решение28.06.2022