Дело № 2-1916/2023

<№>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 августа 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Тихомировой О.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Рохманько Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 18.30 ч. около <адрес> водитель ФИО2, управляя принадлежащим ФИО3 автомобилем марки «<№>», государственный регистрационный знак <№> <№>, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю «<№>», регистрационный знак <№> 33, под управлением ФИО4, совершив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «<№>» - ФИО1, получила телесные повреждения, причинившие ее здоровью вред средней тяжести.

Постановлением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 р.

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного ей в связи с совершением последним указанного дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании истец пояснила, что в результате административно наказуемых действий ответчика она испытала физическую боль и страдания причиненными ей по вине ФИО2 телесными повреждениями. С места ДТП ее доставили в лечебное учреждение на машине скорой помощи. В период времени с <дата> по 21.10 2022 она проходила амбулаторное лечение у врача-травматолога ГБУЗ ВО «Центральная городская больница <адрес>» по поводу косого перелома третьей пястной кости правой кисти со смещением отломков. В течение длительного времени ее правая рука находилась в гипсе, в связи с чем она, являясь правшой, была ограничена в движении, не имела возможности полноценно себя обслуживать. До настоящего времени иногда беспокоят боли в руке.

Истец также пояснила, что 50000 р. ФИО2 выплатил ей в счет возмещения морального вреда, в связи с чем в настоящее время она просит взыскать с него 250000 р., полагая общую сумму в размере 300000 р. разумным возмещением причиненного ей морального вреда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска не признал, полагая выплаченную истцу сумму в размере 50000 р. достаточной в возмещение причиненных ей физических и нравственных страданий. Вину свою в дорожно-транспортном происшествии он не оспаривает, принес извинения потерпевшей. При вынесении решения просил суд учесть материальное положение его семьи.

Третье лицо – водитель транспортного средства «Лифан», в котором во время ДТП находилась истец, - ФИО4, в судебном заседании поддержал заявленные супругой требования, подтвердив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, виновным в котором был признан ответчик ФИО2

Выслушав участников судебного разбирательства, помощника прокурора <адрес>, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, изучив представленные документы, в том числе административные материалы в отношении ФИО2, медицинские документы ФИО1, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение в постановлении Ковровского городского суда от <дата>, согласно которому <дата> в 18.30 ч. около <адрес> водитель ФИО2, управляя принадлежащим ФИО3 автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, в нарушение п. 12.13 Правил дорожного движения, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», регистрационный знак <№> под управлением собственника ФИО4, совершив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>» - ФИО1, получила телесные повреждения, причинившие ее здоровью вред средней тяжести.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» <№> от <дата> пассажир автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <№>, - ФИО1, получила телесные повреждения в виде закрытого перелома 3 пястной кости правой кисти со смещением. Данные повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Таким образом, подлежат компенсации физические и нравственные страдания ФИО1, вызванные причинением ей телесных повреждений, поскольку она в связи с этим в течение определенного времени претерпевала физическую боль и страдания, в том числе связанные с прохождением длительного лечения, а также неудобств повседневной жизни и нравственных переживаний.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсацию морального вреда суд определяет в денежной форме, а ее размер с учетом характера причиненных нравственных страданий истцу, обстоятельств получения ею телесных повреждений, степени вины ответчика, а также исходя из требований разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО1 были причинены телесные повреждения, а также тот факт, что сведений о нарушении Правил дорожного движения водителем ФИО4 в материалах дела не имеется.

Суд принимает во внимание, что телесные повреждения были причинены истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, истец в течение длительного времени - около трех месяцев, не могла полноценно пользоваться правой рукой, являясь правшой, испытывала в связи с невозможностью полноценно себя обслуживать определенный дискомфорт. Квалифицируются причиненные ФИО1 телесные повреждения, как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Одновременно суд принимает во внимание материальное положение ответчика, отсутствие у него иждивенцев, а также наличие у супруги третьей группы инвалидности по общему заболеванию, которая не исключает ее трудоспособность.

Анализируя в совокупности установленные по делу обстоятельства, учитывая выплаченную ответчиком сумму в размере 50000 р. в счет компенсации морального вреда истцу, суд полагает возможным снизить предъявляемую ко взысканию сумму компенсации морального вреда до 150000 р.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из этого, учитывая, что при подаче иска в суд истец не понесла расходов по оплате государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, <данные изъяты>, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 150000 р. (сто пятьдесят тысяч рублей).

В остальной части требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, госпошлину в доход бюджета МО <адрес> в сумме 300 р. (триста рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Мочалова

СПРАВКА: Мотивированное решение составлено <дата>.