Дело № 2а-3070/2023

УИД: 32RS0001-01-2023-002795-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года город Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Фоменко Н.Н.,

при секретаре Алекперовой М.О.,

с участием помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Сергеенко Р.А., представителя административного истца – старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Брянску ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП № 1 УМВД России по Брянску ФИО3 к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

Врио начальника ОП № 1 УМВД России по Брянску ФИО3 обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Бежицкого районного суда г. Брянска ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления в законную силу решения суда, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00, за исключением времени нахождения на работе.

Административный истец указывает, что преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких преступлений. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость у ФИО2 считается не погашенной (срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ).

В течение года административный ответчик неоднократно совершал административные правонарушения: постановление суда о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ; постановление суда о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ; постановление суда о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит суд:

продлить срок административного надзора на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца - старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Брянску ФИО1 требования административного иска поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 возражал относительно удовлетворения административного иска. Факт совершения административных правонарушений не оспаривал.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск не подлежащим удовлетворению ввиду истечения срока административного надзора в отношении ФИО2, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 указанного Закона административный надзор может быть продлен судом, в том числе, в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Бежицкого районного суда г. Брянска ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления в законную силу решения суда, с установлением следующих ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00, за исключением времени нахождения на работе.

Из материалов административного дела следует, что в период действия административного надзора ФИО2 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается представленными в материалы дела копиями вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, а также требованием информационного центра УМВД России по Брянской области.

Так, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 67 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа 1000 рублей (дело об административном правонарушении №).

Также на основании постановления мирового судьи судебного участка № 67 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа 1000 рублей (дело об административном правонарушении №).

Указанные постановления вступили в законную силу, сведений об их отмене в материалах дела не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что поднадзорным ФИО2 в течение одного года совершено два административных правонарушения против порядка управления.

Разрешая требования административного истца, суд учитывает, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор прекращается в связи с истечением срока административного надзора.

Из разъяснений, содержащих в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также следует, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» истечение срока административного надзора влечет его прекращение. С учетом этого истечение указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел.

Судом установлено, что административный надзор в отношении ФИО2 установлен решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда об установлении административного надзора вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок административного надзора в отношении ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на дату рассмотрения настоящего административного искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) в силу п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении ФИО2 прекращен.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что административный надзор в отношении ФИО2 прекращен, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для продления административного надзора в отношении ФИО2, и, следовательно, об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ОП № 1 УМВД России по Брянску ФИО3 к ФИО2 о продлении срока административного надзора – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней.

Судья Н.Н. Фоменко