ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск, *** 07 апреля 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Мосов Дмитрий Олегович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - гражданина Р. Узбекистан ФИО1 у.,переводчика К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Р. Узбекистан ФИО1 у., ***

УСТАНОВИЛ:

07.04.2023 года в 11 часов 30 минут сотрудниками ОП*** МУ МВД «России» Иркутское в отделение *** ОВМ МУ МВД России «Иркутское» с адреса: г. Иркутск, ***, был доставлен гражданин Р. Узбекистан ФИО1 у., *** г.р., который нарушил режим пребывания, уклонившись от выезда из РФ по истечении срока пребывания. Так, гражданин Р. Узбекистан ФИО1 у., *** г.р., въехал на территорию России 09.06.2017 года с целью въезда «работа по найму», на миграционном учете состоял по адресу: г. Иркутск, ***, имел патент от 20.09.2021. По окончании срока патент не продлил, с 15.11.2022 года с территории РФ не выехал. ФИО2 Р. Узбекистан ФИО1 У., *** г.р. в настоящее время, проживает без миграционного учета, на территории РФ находится незаконно, от выезда уклоняется, чем нарушает требования ч.2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 года, № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Таким образом, гражданин Р. Узбекистан ФИО1 у. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8. КоАП РФ, выразившееся в нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания.если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 у. признал вину в совершении административного правонарушения, суду показал, что не имел денежных средств для выезда или оформления вида на жительство, в г. Иркутске проживает его малолетний ребенок и супруга – граждане России.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства совершения ФИО1 у. инкриминируемого ему административного правонарушения суду представлен протокол об административном правонарушении ***, из которого следует, что гражданин республики Узбекистан ФИО1 у., *** г.р., въехал на территорию России 09.06.2017 года с целью въезда «работа по найму», на миграционном учете состоял по адресу: г. Иркутск, ***, имел патент от 20.09.2021. По окончании срока патент не продлил, с 15.11.2022 года с территории РФ не выехал. ФИО2 Р. Узбекистан ФИО1 У., *** г.р. в настоящее время, проживает без миграционного учета, на территории РФ находится незаконно, от выезда уклоняется, чем нарушает требования ч.2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 года, № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении ФИО1 у. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, оценивая его в совокупности с иными доказательствами: объяснениями ФИО1 у., его паспортом и миграционной картой с отметкой о въезде 09.06.2017 и отсутствием сведений о выезде по истечении срока пребывания, досье иностранного гражданина, согласно которого ФИО1 у. за видом на жительство или гражданством РФ не обращался, патент не продлевал, территорию РФ не покидал.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.2002 N 115, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

Тем самым судья приходит к выводу, что деяние ФИО1 у. правильно квалифицировано по ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что его вина в совершении данного административного правонарушения доказана.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 у. в РФ проживают члены его семьи, а именно жена – гражданка РФ и малолетний ребенок – гражданин РФ, находящиеся на его иждивении, то есть ФИО1 у. имеет устойчивые семейные связи со страной пребывания.

В соответствии с ч. 2 ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (от 4 ноября 1950 года) вмешательство со стороны публичных властей в осуществлении права на уважение семейной жизни не допускается.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, в целях достижения баланса публичных и частных интересов, с учетом установленных семейных и социальных связей со страной пребывания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствия причинения вреда и возникновения угрозы жизни и здоровью людей, личность виновного, и, учитывая цели административного наказания, считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа, без административного выдворения ФИО1 у.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 3.4, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать гражданина Р. Узбекистан ФИО1 у., ***, проживающего по адресу: г. Иркутск, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей без административного выдворения за пределы РФ.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет ***), Банк получателя Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК ***, ИНН *** КПП *** ОКТМО *** Р/с ***, Код платежа ***, ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд через Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Мосов Д.О.

Постановление НЕ вступило в законную силу 07.04.2023 г.

Штраф не оплачен Судья Мосов Д.О.