№2-1345/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 27 ноября 2023 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Долаева А.С.,

при помощнике судьи Магометовой С.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, выплаченного в результате повреждения застрахованного имущества в 312 300 руб., суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 6 323 руб., обосновав заявленные исковые требования следующим.

(дата обезличена) на проезжей части (адрес обезличен).1 в (адрес обезличен), произошло столкновение автомобилей «Фольксваген Поло» (номер обезличен) под управлением ФИО3, принадлежащего ООО ТК «Профессионал», гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису XXX (номер обезличен) и автомашины «FAW XE0», (номер обезличен) под управлением ФИО1 гражданская ответственность которого застрахована не была и в страховой полис ААС (номер обезличен) он вписан не был, вследствие чего не мог и не имел право управлять данным ТС.

В совершении указанного ДТП и повреждения застрахованного в СПАО «Ингосстрах» транспортного средства-автомобиля Фольксваген Поло», BE (номер обезличен) ООО ТК «Профессионал», установлена вина ответчика - ФИО1, которая подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа за нарушение п.9.10 ПДД РФ.

(дата обезличена) представитель ООО ТК «Профессионал» ФИО2. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

СПАО «Ингосстрах» признало происшедшее страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в сумме 312 300 руб., путем начисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет ООО ТК «Профессионал» платежным поручением ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен) от (дата обезличена).

В соответствии со ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от (дата обезличена) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре /обязательного страхования водителями).

Представитель истца в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик будучи извещен судом в судебное заседание дважды не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела без его участия не просил.

Третье лицо участник дорожно-транспортного происшествия будучи извещен судом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца заявленные к ответчику подлежащими удовлетворению по следующим обоснованиям.

Истец, руководствуясь ст.1064, 1079 ГК РФ, ст.14 Федерального закона N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» страховщик САО «РЕСО-Гарантия» предъявил регрессное требование к причинившему имущественный вред лицу ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты, указывая на то, что страховщик, осуществивший страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно материалам дела (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие при столкновении двух транспортных средств автомобиля «Фольксваген Поло» (номер обезличен), под управлением ФИО3, принадлежащего ООО ТК «Профессионал», гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису XXX (номер обезличен) и «FAW XE0», (номер обезличен) управлением ФИО1 гражданская ответственность которого застрахована не была и в страховой полис ААС (номер обезличен) ответчик вписан не был.

В совершении указанного ДТП и повреждения застрахованного в СПАО «Ингосстрах» транспортного средства-автомобиля Фольксваген Поло», (номер обезличен), принадлежащего ООО ТК «Профессионал», установлена вина ответчика - ФИО1, которая подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа за нарушение п.9.10 ПДД РФ.

СПАО «Ингосстрах» признало происшедшее страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в сумме 312 300 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

(дата обезличена) САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 заключили договор страхования гражданской ответственности ОСАГО (страховой полис ААС (номер обезличен)), сроком действия на 1 год в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), при управлении транспортным средством «FAW XE0» (номер обезличен), при этом круг лиц допущенных к управлению данным транспортным был ограничен водителем ФИО4 и ФИО5.

Таким образом водитель ФИО1 управлял транспортным средством «FAW XE0», В222СХ750 не имея права управления, так как не был включён в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия., из чего следует, что размер причиненного истцу ущерба подлежал возмещению ответчиком и составляет 312 300 руб.

Ответчику направлялась претензия от (дата обезличена), которая оставлена им без удовлетворения.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта "в" статьи 14 Федерального закона от (дата обезличена) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как разъяснено в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истца с ответчика в порядке регресса суммы возмещенной страховой выплаты.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину, подтвержденную платежным поручением, руководствуясь ст.194-199, ст.223 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 312 300 (триста двенадцать тысяч триста) рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 323 (шесть тысяч триста двадцать три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Долаев