№ 2-1198/2023

УИД 35RS0009-01-2023-001092-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Шепель М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Вологодского муниципального округа о признании права собственности на гараж,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, указав в обоснование требований, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, возвёл своими силами и за свой счёт гараж, владеет им в течение нескольких лет, использует для личных целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Решением администрации Вологодского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в приёме и регистрации документов, необходимых для получения услуги «Предоставление земельного участка без проведения торгов», поскольку ФИО1 не представлено правоустанавливающих документов на здание. В ином порядке ФИО1 не может зарегистрировать право собственности на гараж.

Просит признать за собой право собственности на самовольно возведённую постройку – гараж, общей площадью 39 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Протокольным определением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Вологодской области.

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежаще.

Представитель ответчика администрации Вологодского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещён надлежаще.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В силу ст.35 ч.2 ГПК РФ истцы несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, они вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ст.48 ГПК РФ), давать объяснения (ст.68 ГПК РФ), быть своевременно извещенными о разбирательстве дела (ст.ст.113, 155 ГПК РФ), обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ей копий решения суда (ст.167 ГПК РФ).

Согласно ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает правомерным оставить исковое заявление ФИО1 к администрации Вологодского муниципального округа о признании права собственности на гараж - без рассмотрения.

Согласно ст. 333.40 НК, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

ФИО2 в интересах истца ФИО1 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 300,00 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (операция №).

Суд полагает возможным возвратить государственную пошлину истцу в сумме 300,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к администрации Вологодского муниципального округа о признании права собственности на гараж - оставить без рассмотрения.

Обязать Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом (УФК по Тульской области) возвратить ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, уплаченную в интересах истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, СНИЛС №, ИНН №, государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек, оплаченную на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (операция №).

Стороны вправе подать ходатайство об отмене определения суда, определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Определение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись). Копия верна

Судья А.А. Скороходова