К делу № 5-9/2023

УИД23RS0041-01-2023-000230-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Токаревой М.А.,

при секретаре Схапцежук А.А.,

с участием помощника судьи Тов С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара из отдела АН Южного Межрегионального Управления Госавтодорнадзора поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, с протоколом об административном правонарушении №1325 от 27 декабря 2022 года.

Так, из протокола об административном правонарушении №1325 от 27 декабря 2022 года, следует, что 01 декабря 2022г. в 02 часов 20 минут по адресу: <адрес>», установлен факт перевозки иных лиц автобусом, в количестве 14 человек (сотрудников ИП «ФИО1»), а именно: «<адрес>», на транспортном средстве марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 на основании путевого листа №, выданного ИП «ФИО1».

Установлено, что ИП ФИО1 при осуществлении деятельности, не связанной с извлечением прибыли при перевозках иных лиц автобусами не исполняются требованиями п. 24 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", п. 4 ст. 6 Федерального закона от 30.10.2018 N 386-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования лицензирования деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами".

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель АН Южного Межрегионального Управления Госавтодорнадзора в судебное заседание не явился, о дне и времени. слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста семидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с п. 24 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" в соответствии с настоящим Федеральным законом лицензированию подлежат следующие виды деятельности: деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами. В целях настоящего Федерального закона лицензирование не осуществляется в отношении перевозок, выполняемых автобусами пожарной охраны, скорой медицинской помощи, полиции, аварийно-спасательных служб, военной автомобильной инспекции, федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федерального органа исполнительной власти в области разведывательной деятельности, федерального органа исполнительной власти в области государственной охраны, Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, следственных органов Следственного комитета Российской Федерации, органов прокуратуры Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и его управлений в субъектах Российской Федерации, органов федеральной фельдъегерской связи, таможенных органов Российской Федерации, федерального органа исполнительной власти в области мобилизационной подготовки и мобилизации в Российской Федерации, органов принудительного исполнения Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации (за исключением использования автобусов учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации в целях осуществления приносящей доход деятельности), а также в отношении перевозок, выполняемых автобусами без использования автомобильных дорог общего пользования.

На основании п. 4 ст. 6 Федерального закона от 30.10.2018 N 386-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования лицензирования деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами" индивидуальный предприниматель, имеющий намерения приступить в течение ста двадцати дней со дня вступления в силу пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона к осуществлению деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, обязаны получить лицензию на осуществление указанной деятельности до начала ее осуществления.

Таким образом, законодателем определены субъекты, в числе которых указаны также индивидуальные предпринимали.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ (ОГРНИП №).

Вина ИП ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, актом постоянного рейда №, другими материалами дела.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому суд считает возможным положить их в основу постановления.

В судебном заседании установлено, что у ИП ФИО1 имелась возможность для соблюдения требований законодательства, за нарушение которых ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от нее меры по их соблюдению.

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанной вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также конкретные обстоятельства данного дела.

С учётом изложенного, с целью предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд считает необходимым привлечь нарушителя к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.20, ст.ст. 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты>), адрес место нахождения: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Реквизиты для оплаты штрафа.

Получатель УФК по Ростовской области гор. Ростов-на-Дону (Южное МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта);

Номер казначейского счета 03100643000000015800 ;

БИК 016015102; ИНН <***>; КПП 616401001; КБК 10611601191019000140; ОКТМО 60701000.

УИН 10658512225110013254

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Судья: