Дело №
44RS0№-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2023 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,
при секретаре Журавлевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования городской округ город Кострома в лице Администрации г. Костромы к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах С.Б., ФИО2 об изъятии земельного участка и жилых помещений для муниципальных нужд,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Администрации г. Костромы обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах С.Б., ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.А. об изъятии земельного участка и жилых помещений для муниципальных нужд.
Исковые требования Муниципального образования городской округ ... в лице Администрации ... к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах С.Б., ФИО2 об изъятии земельного участка и жилых помещений для муниципальных нужд выделены в отдельное производство.
Стороны в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Дело назначалось к рассмотрению: 19 июля 2023г. в 10-00 час., истец не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, и 21 июля 2023 года в 09-05 час., стороны не явились, о причине неявки не сообщили, истец ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что требования Муниципального образования городской округ город Кострома в лице Администрации г. Костромы должны быть оставлены без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования Муниципального образования городской округ город Кострома в лице Администрации г. Костромы к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах С.Б., ФИО2 об изъятии земельного участка и жилых помещений для муниципальных нужд оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Г.В.Гуляева