Дело №2-431/2023

№

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 22 мая 2023 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Плаксиной М.Ю.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Рожковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 113 000 рубля, банком были выполнены условия договора, тогда как ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности. Договор № является договором присоединения в рамках договора потребительского кредита, номер договору присваивается системой автоматически при поступлении заявления в банк на предоставление кредитной карты, номер договора является набором цифр и служит уникальным значением для систематизации и инвентаризации всей информации документов по данному договору. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил свои права ООО «Феникс» на основании договора №. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о полном погашении задолженности. Задолженность, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 674 рубля 70 копеек. Предъявляемые ко взысканию требования составляют только долг по выплате процентов.

Просили суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 891 рубль 66 копеек, что составляет задолженность по процентам на непросроченный основной долг, а также госпошлину в сумме 1 876 рублей 75 копеек.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен АО «ОТП Банк».

Представитель истца ООО «Феникс» Представитель№1 в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался о месте и времени проведения судебного заседания. Ходатайств и возражений суду не представлено.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением, в котором просил выдать на кредит на условиях тарифного плана «Свои люди» на следующих условиях кредитования: общая сумма – 113 000 рублей, срок кредита – 36 месяцев под 31,9% годовых, ежемесячный платёж составляет 4 915 рублей 38 копеек не позднее 26 числа каждого месяца (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением, в котором просил выдать на кредит на условиях тарифного плана «Свои люди» на следующих условиях кредитования: сумма – 121 300 рублей, срок кредита – 36 месяцев (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Одновременно с этим в заявлениях-анкете содержалось предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты.

Согласно п. 4 заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ в случае оформления ответчиком заявления-оферты о предоставлении кредита и открытии банковского счета, содержащего также предложение банку о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (п.9 заявления-оферты о предоставлении кредита и открытии банковского счёта), в связи с отсутствием у него возможности посетить структурное подразделение банка для получения банковской карты и ПИН-конверта (с ПИН-кодом) к банковской карте, просит банк представить ему банковскую карту и /или ПИН-конверт в том числе при перевыпуске банковской карты путем направления письмом по его почтовому адресу, указанному в заявлении-оферте.

Из п. 9 заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что настоящее заявление является также офертой, адресованной в ОАО «ОТП Банк» с предложением о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк».

Подписав указанные заявления, ФИО1 подтвердил присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в АО «ОТП Банк» и Тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации, ознакомился и согласился с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, условиями Руководства пользователя соответствующих компонентов системы дистанционного банковского обслуживания и обязался неукоснительно их исполнять.

Договор № является договором присоединения в рамках договора потребительского кредита, номер договору присваивается системой автоматически при поступлении заявления в банк на предоставление кредитной карты, номер договора является набором цифр и служит уникальным значением для систематизации и инвентаризации всей информации документов по данному договору.

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключены кредитные договоры, что послужило присоединению к договору с присвоением ему номера №.

Судом установлено, что ответчик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности и выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ежемесячные платежи производились не в согласованные договором сроки, в связи с чем, также была начислена неустойка, предусмотренная условиями договора в размере 0,5% за каждый день просрочки, за вычетом процентной годовой ставки из расчета за 1 день.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» подписан акт приема-передачи прав (требований) к заключенному договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1 переданы ООО «Феникс».

Задолженность по кредитному договору по состоянию на дату перехода прав и подписания акта приема передачи прав (требований) – ДД.ММ.ГГГГ составила 127 674 рубля 70 копеек, из которых 54 371 рубль 94 копейки – основной долг, 72 075 рублей 56 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 1 227 рублей 20 копеек – задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам.

Данный расчет судом проверен, представляется верным, ответчиком и иными доказательствами – не оспорен.

Доказательств того, что при зачислении денежных средств, они списывались с нарушением очередности суду не предоставлено, как и не предоставлено какого-либо другого расчета, оспаривающего начисленную задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о полном погашении долга в размере 127 674 рубля 70 копеек, в течение 30 дней, которое ответчиком не было исполнено.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Суд считает, что в рассматриваемом случае основания для признания личности кредитора имеющей существенное значение для должника отсутствуют, поскольку требование о возврате задолженности по договору займа, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Нормами параграфа 2 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации запрет займодавцам уступать свои права по договору займа третьим лицами не установлен.

В соответствии с ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание изложенное, то, что личность кредитора не имеет существенного значения для должника, при этом положение должника не ухудшилось, а договор уступки права требования в установленном порядке не оспорен, суд приходит к выводу о том, что ООО «Феникс» является правопреемником АО «ОТП Банк» в обязательстве ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Любинском судебном районе Омской области по заявлению ООО «Феникс» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Задолженность по ФИО1 перед ООО «Феникс» на дату подачи иска составила 127 674 рубля 70 копеек.

Поскольку расчет задолженности и процентов соответствует условиям договора кредитной карты, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Феникс» и взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности и процентов в полном объеме.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования. С ответчика подлежит взысканию в пределах заявленных требований задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 891 рубль 66 копеек, что составляет задолженность по процента.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 1 876 рублей 41 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 891 рубль 66 копеек, которая состоит из проценты на непросроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 876 рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Кривоногова