Дело № 2-892/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гудермес, ЧР 20 ноября 2023 года
Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи – Ибрагимова А.И.,
при секретаре – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и снятии ограничений на совершение регистрационных действий,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и снятии ограничений на совершение регистрационных действий, обосновав его следующими доводами.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (далее по тексту- Истец) и ФИО4 (далее по тексту - Ответчик) был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Toyota Camry, государственный номер <***>, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска.
До приобретения автомобиля Истец убедился, что автомобиль зарегистрирован в ГИБДД, не угнан, не обременен правами третьих лиц; сведения о выбытии автомобиля из владения предыдущего собственника помимо его воли, о подделке, скрытии, изменении, уничтожении маркировки, нанесенной на автомобиль организацией-изготовителем, подделке документов, регистрационных знаков отсутствуют.
О том, что на данное транспортное средство наложено ограничение, Истец узнал в связи с тем, что не смог зарегистрировать транспортное средство на своё имя в органах ГИБДД. О наложении ограничения в виде запрета на регистрационные действия Истец не знал и знать не мог, поскольку запрет на регистрационные действия было наложено ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после приобретения данного транспортного средства. Истец проявил разумную осмотрительность и проверил юридическую чистоту автомобиля.
Доказательством того, что данное транспортное средство находится в собственности Истца, является наличие у него страхового полиса № XXX 0248570251 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельства о регистрации № №, переданного по договору купли-продажи.
Ещё до приобретения транспортного средства Истцом, в страховом полисе Ответчика № XXX 0178405687 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец был прописан в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.
Кроме того, доказательствами права собственности Истца на вышеуказанное транспортное средство являются квитанция об уплате штрафа за транспортное средство от 16.04.2023
Помимо вышеуказанного, подтверждением факта приобретения Истцом данного транспортного средства является наличие у Истца расписки от Ответчика, подтверждающая получение денежных средств за автомобиль, а также протоколы допроса свидетелей.
Согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ добросовестным приобретателем признается лицо, которое не знало и не могло знать о невозможности отчуждения имущества.
Таким образом, Истец является добросовестным приобретателем.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело без ее участия.
Третье лицо – <адрес>ное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, об отложении дела не просило.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, учитывая признание ответчиками исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Ответчик ФИО4 добровольно и осознанно выразила признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.
Суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований ФИО2, поскольку это соответствует требованиям федерального законодательства и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и снятии ограничений на совершение регистрационных действий – удовлетворить.
2. Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> Республики добросовестным приобретателем транспортного средства марки Toyota Camry, государственный номер <***>, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска.
3. Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Toyota Camry, государственный номер <***>, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: -подпись-
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 20.11.2023
Подлинник решения хранится в гражданском деле №
Копия верна:
Судья Гудермесского
городского суда ЧР: А.И. Ибрагимов