дело№а-265/2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

14июля2023года селоСадовое

СарпинскийрайонныйсудРеспубликиКалмыкиявсоставе:

председательствующегосудьиЦымбаловаЕ.И.,

присекретареДудкинойН.А.,помощникеЭрдниевеР.Б.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииадминистративноеделопоадминистративномуисковомузаявлениюобществасограниченнойответственностью«Специализированноеагентствоаналитикиибезопасности»обоспариваниибездействийсудебногопристава-исполнителяотделасудебныхприставовСарпинского,КетченеровскогоиМалодербетовскогорайонамУФССПРоссиипоРеспубликеКалмыкиянезаконнымиобобязанииустранитьдопущенныенарушения,

установил:

ООО«Специализированноеагентствоаналитикиибезопасности»(далеепотексту-ООО«СААБ»)обратилосьвсудсуказаннымзаявлением,мотивируяеготем,чтовпроизводствеотделасудебныхприставовпоСарпинскому,КетченеровскомуиМалодербетовскомурайонамУФССПпо<адрес>ДД.ММ.ГГГГ№135806/22/08009-ИПвотношениидолжникаД.,являющейсяполучателемпенсии.Наоснованииизложенногопроситпризнатьнезаконнымбездействиесудебногопристава-исполнителяотделасудебныхприставовпоСКМрайонамУФССПпоРКБовджановойК.Х.,выразившеесявнеобращениивзысканиянапенсиюдолжникаиобязатьустранитьдопущенноенарушение.

ВписьменномвозражениинаадминистративныйискпредставительУФССПРФпоРКТюнктееваЛ.А.сзаявленнымитребованияминесогласиласьипросилавихудовлетворенииотказать,посколькуврамкахисполнительногопроизводствабылипредпринятывсемерыдляисполнениятребованийисполнительногодокумента,атакжевынесеноДД.ММ.ГГГГпостановлениеобобращениивзысканияназаработнуюплатуииныедоходыдолжника.

ПредставительадминистративногоистцаООО«СААБ»подоверенностиМаркеловаЕ.Е.одновременносподачейадминистративногоискапросиларассмотретьделобезучастияихпредставителя.

Административныеответчикисудебныйпристав-исполнительОСПпоСКМрайонамУФССПпоРКБовджановаК.Х.,представительадминистративногоответчиканачальникОСПпоСКМрайонамУФССПпоРКЭрдниеваМ.Ю.,представительадминистративногоответчикаУправленияФССПРоссиипо<адрес>,заинтересованноелицоДжоджуеваВ.С.,надлежащеизвещенныеовременииместесудебногоразбирательства,всудебноезаседаниенеявились,сведенийобуважительностипричиннеявкисудунепредставили.

Всилучасти6статьи226КодексаадминистративногосудопроизводстваРФсудсчитаетвозможнымрассмотретьделовотсутствиенеявившихсялиц.

Исследовавматериалыдела,атакжеобозревматериалыисполнительногопроизводства№135806/22/08009-ИП,судприходиткследующему.

Всилучасти1статьи218,части9статьи226КодексаадминистративногосудопроизводстваРФврассматриваемомделедляпризнанияоспариваемогобездействиясудебногопристава-исполнителянезаконнымнеобходимоустановлениефактаегонесоответствиянормативнымправовымактам,регулирующимспорныеправоотношения,вчастности,требованийзаконодательстваобисполнительномпроизводстве,повлекшегоприэтомнарушениеправисвободзаявителя.

Правомвзыскателяпоисполнительномупроизводствуявляетсяполноеисвоевременноеисполнениетребованийисполнительногодокумента.

Приэтомбремядоказыванияналичияуважительныхпричиннеисполненияисполнительногодокументавустановленныйзакономсроквозлагаетсянасудебногопристава-исполнителя.

УсловияипорядокпринудительногоисполнениясудебныхактовопределеныФедеральнымзакономотДД.ММ.ГГГГ№229-ФЗ«Обисполнительномпроизводстве».

Согласностатье2Федеральногозакона«Обисполнительномпроизводстве»задачамиисполнительногопроизводстваявляютсяправильноеисвоевременноеисполнениесудебныхактов,актовдругихоргановидолжностныхлиц,авпредусмотренныхзаконодательствомРоссийскойФедерациислучаяхисполнениеиныхдокументоввцеляхзащитынарушенныхправ,свободизаконныхинтересовгражданиорганизаций.

Исполнительноепроизводствоосуществляетсянапринципахзаконности,своевременностисовершенияисполнительныхдействийиприменениямерпринудительногоисполнения(статья4Федеральногозакона«Обисполнительномпроизводстве»).

Всилучасти1статьи36Федеральногозакона«Обисполнительномпроизводстве»содержащиесявисполнительномдокументетребованиядолжныбытьисполненысудебнымприставом-исполнителемвдвухмесячныйсроксоднявозбужденияисполнительногопроизводства.

Всоответствиисразъяснениями,даннымивпункте15ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФотДД.ММ.ГГГГ№«Оприменениисудамизаконодательстваприрассмотрениинекоторыхвопросов,возникающихвходеисполнительногопроизводства»неисполнениетребованийисполнительногодокументавсрок,предусмотренныйназваннымЗаконом,самопосебенеможетслужитьоснованиемдлявыводаодопущенномсудебнымприставом-исполнителемнезаконномбездействии.

Бездействиесудебногопристава-исполнителяможетбытьпризнанонезаконным,еслионимелвозможностьсовершитьнеобходимыеисполнительныедействияиприменитьнеобходимыемерыпринудительногоисполнения,направленныенаполное,правильноеисвоевременноеисполнениетребованийисполнительногодокументавустановленныйзакономсрок,однаконесделалэтого,чемнарушилправаизаконныеинтересыстороныисполнительногопроизводства.Например,незаконнымможетбытьпризнанобездействиесудебногопристава-исполнителя,установившегоотсутствиеудолжникакаких-либоденежныхсредств,нонесовершившеговсехнеобходимыхисполнительныхдействийповыявлениюдругогоимуществадолжника,накотороемоглобытьобращеновзыскание,вцеляхисполненияисполнительногодокумента(вчастности,ненаправилзапросывналоговыеорганы,ворганы,осуществляющиегосударственнуюрегистрациюимуществаи(или)правнанего,ит.д.).

Согласночасти1статьи64Федеральногозакона«Обисполнительномпроизводстве»исполнительнымидействиямиявляютсясовершаемыесудебнымприставом-исполнителемвсоответствииснастоящимФедеральнымзакономдействия,направленныенасозданиеусловийдляприменениямерпринудительногоисполнения,аравнонапонуждениедолжникакполному,правильномуисвоевременномуисполнениютребований,содержащихсявисполнительномдокументе.

Вцеляхполучениясдолжникаимущества,втомчиследенежныхсредств,подлежащеговзысканиюпоисполнительномудокументу,судебнымприставом-исполнителемприменяютсямерыпринудительногоисполнения(часть1статьи68Федеральногозакона«Обисполнительномпроизводстве»).

Судомустановлено,чторешениеммировогосудьисудебногоучастка№2Сарпинскогосудебногорайона<адрес>ДД.ММ.ГГГГподелу№2-941/2022сД. впользуООО«СААБ»взысканыпроцентызапериодсДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГвразмере2638рублей33копейки,процентыпостатье809ГражданскогокодексаРФзапериодсДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГвразмере2576рублей85копеек,атакжегосударственнаяпошлинавразмере400рублейипочтовыерасходывразмере81рубль60копеек.

Постановлениемсудебногопристава-исполнителяОСПпоСКМрайонамУФССПпоРКотДД.ММ.ГГГГвозбужденоисполнительноепроизводство№135806/22/08009-ИПповзысканиюзадолженностивотношениидолжникаД. впользувзыскателяООО«СААБ».

Какследуетизматериаловисполнительногопроизводства№135806/22/08009-ИПотДД.ММ.ГГГГ,судебнымприставом-исполнителемвходеисполнительногопроизводстванаправленызапросы:сотовымоператорам;вФМС(МВВ);вПФРоСНИЛС(МВВ);банкам;вГИБДДМВДРФ(МВВ);информацииодолжникеилиобегоимущества;обИННФЛ(МВВ);вФНС(МВВ);вРосреестркЕГРП(МВВ).

Врамкахисполнительногопроизводствасудебнымприставом-исполнителемвынесеныпостановления:обобращениивзысканиянаденежныесредствадолжника,находящиесявбанкеилиинойкредитнойорганизацииотДД.ММ.ГГГГ;обобращениивзысканияназаработнуюплатуииныедоходыдолжника(обобращениивзысканиянапенсию)отДД.ММ.ГГГГ;обобъединенииИПвсводноеподолжникуотДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГсоставленакт(произвольный)втом,чтосудебныйпристав-исполнительвыезжалапоместужительствадолжника.

Междутемкаксказановпункте9части1статьи101Федеральногозакона«Обисполнительномпроизводстве»взысканиенеможетбытьобращенонастраховоеобеспечениепообязательномусоциальномустрахованию,заисключениемстраховойпенсиипостарости,страховойпенсиипоинвалидности(сучетомфиксированнойвыплатыкстраховойпенсии,повышенийфиксированнойвыплатыкстраховойпенсии),атакженакопительнойпенсии,срочнойпенсионнойвыплатыипособияповременнойнетрудоспособности.

Такимобразом,основанийдляудовлетворениятребованийвчастивозложениянасудебногопристава-исполнителяобязанностейопринятиимерпринудительногоисполнениянеимеется,посколькусудебнымприставом-исполнителемпринималисьуказанныемеры,направленныенаисполнениетребованийисполнительногодокумента.

Приэтомнезаконноебездействиепонеисполнениютребованийисполнительногодокументаиминедопущены,посколькупредпринятыеимивходеисполнительногопроизводстваисполнительныедействиясоответствуюттребованиямФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГ№229-ФЗ«Обисполнительномпроизводстве».

Следовательно,довод,указанныйвискеотом,чтопослевозбужденияисполнительногопроизводстваБовджановойК.Х.невыносилосьпостановлениеобобращениивзысканиянапенсиюдолжникаявляетсянеобоснованным.

Притакихобстоятельствахсудприходитквыводуотом,чтоустановленныезакономмеры,направленныенаисполнениесудебногоприказа,принималисьсудебнымприставом-исполнителем,приэтомбездействияпоисполнительномупроизводствуимнедопущеноивсоответствииспунктом2части2статьи227КодексаадминистративногосудопроизводстваРФвыноситрешениеоботказевудовлетворениизаявленныхтребованийопризнаниинезаконнымибездействиясудебногопристава-исполнителя.

Наоснованиивышеизложенного,руководствуясьстатьями175-180,227КодексаадминистративногосудопроизводстваРоссийскойФедерации,

решил:

Вудовлетворенииадминистративногоисковогозаявленияобществасограниченнойответственностью«Специализированноеагентствоаналитикиибезопасности»обоспариваниибездействийсудебногопристава-исполнителяотделасудебныхприставовСарпинского,КетченеровскогоиМалодербетовскогорайонамУФССПРоссиипо<адрес>-отказать.

РешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевВерховныйсуд<адрес>Сарпинскийрайонныйсуд<адрес>.

Председательствующий подпись Е.И.Цымбалов

Копияверна:

Судья Е.И.Цымбалов