50RS0005-01-2023-006042-67

дело № 1-434/2023г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Дмитров 19 сентября 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокуратура ФИО2,

подсудимого ФИО3,

адвоката Клеванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Брагиной О.В.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ИОНИХ ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 18 час. 00 мин. по 20 час. 01 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на первом этаже <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> где также находился ФИО4

В указанное время, в указанном месте у ФИО3 в ходе словесной ссоры с ФИО1 возник преступный умысел на причинение вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в указанное время в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес предметом, используемым в качестве оружия- кухонным ножом ФИО1 не менее 6 ударов в область туловища и рук, в результате чего согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 были причинены: колото-резаные ранения мягких тканей задней поверхности груди слева, поясничной области слева, правой кисти и левого предплечья, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по длительности расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.08г.), а также колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни - ранение, проникающее в брюшную полость согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.08г.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснив, что потерпевший ФИО1 является его племянником. ДД.ММ.ГГГГ. он вернулся с ночной смены примерно в 09 час. 30 мин., а племянник утром ушел на работу. Во сколько тот вернулся, он не знает, но из-за шума, который тот устраивал, он проснулся примерно в 14 час. Племянник был в состоянии алкогольного опьянения и предложил ему выпить. Он не отказался, выпил с ним, затем в 15 час. 30 мин. он с ФИО1 вместе ушли в магазин за спиртным. Кроме них троих в доме никого не было, и никто в течение дня не приходил. Его сестра ФИО8 в течении дня занималась своими личными делами в огороде, находящимся за домом. Они вернулись из магазина примерно в 18 час. 00 мин. и стали дальше распивали спиртное. Примерно в 19 час. 40 мин. он пошел спать, а через несколько минут услышал шум от комнаты сестры и подумал, что ФИО1 как обычно начал конфликтовать с сестрой, т.е. со своей матерью, поэтому встал. В этот момент у них с ним началась словесная перепалка, в ходе которой ФИО1 на него кричал и угрожал, а он пытался его угомонить и отправить спать, но ФИО1 никак не успокаивался. В связи с состоянием опьянения он не помнит, как нанес ФИО1 несколько ножевых ранений кухонным ножом, откуда у него появился нож, а также сколько ударов и куда именно он их нанес. Он увидел, что ФИО1 лежит на полу возле комнаты сестры, а у него в руке находился сломанный нож, поэтому он понял, что нанес несколько ударов ФИО1 ножом, от чего нож сломался. ФИО3 стал кричать и звать сестру, на что она побежала в дом, где увидела, что на пороге в ее комнату на полу лежит её сын, согнувшись и лежа на боку. ФИО1 был в сознании, издавал звуки, кровь он у него не видел. Он сказал сестре, чтобы она позвонила в службу «112» и вызвала скорую медицинскую помощь по адресу, что она и сделала. Через непродолжительное время приехала скорая помощь и сотрудники полиции. Врач стал осматривать племянника, а он ушел в свою комнату и находился там. Затем ФИО1 увезли в Дмитровскую областную больницу, а он был доставлен в УМВД России по Дмитровскому городскому округу. Осознает, что его действия были недопустимы, о чем искренне сожалеет. Состояние опьянения никак не повлияло на его поведение.

Виновность подсудимого ФИО3, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что у него на протяжении длительного времени периодически возникают конфликты с мамой ФИО8 Брат мамы – ФИО3 проживает вместе с ними с доме. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 07 час. 30 мин. он ушел на работу в строительный магазин «Апельсин», вернулся домой примерно в 12 час., а мама в это время занималась своими делами в огороде за домом, а дядя ФИО3 спал после ночной смены. Кроме него, ФИО8 и ФИО3 в доме никого не было. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14 час. 00 мин. он и ФИО3 стали распивать спиртные напитки, а после того, как у них закончился алкоголь, примерно в 15 час. 30 мин. они с ФИО3 пошли в магазин за алкоголем, после чего примерно в 18 час. 00 мин. вернулись домой. Свою мать ФИО8 он дома не видел, скорее всего она все еще работала в огороде. Вернувшись домой, они продолжили распивать спиртные напитки, и примерно в 19 час. 40 мин. ФИО3 ушел спать, а он решил позвать свою мать ФИО8 и подумав, что она находится в своей комнате, пошел к ней. Дверь была закрыта, но он, считая, что она находится в комнате, начал стучать и звать её. В этот момент он почувствовал удар чем-то острым в область левой лопатки, после чего последовал удар чем-то острым в поясничную область слева. Он развернулся и увидел ФИО3, который нанес ему еще один удар чем-то острым в область живота, отчего он упал на пол. Не знает, по какой причине ФИО3 нанес ему удары ножом, так как в течение дня конфликтов между ними не было. Пока он лежал на полу, слышал, как ФИО3 говорил его матери ФИО8, чтобы она вызывала скорую помощь. Затем приехали сотрудники скорой помощи, которыми ему была оказана первая медицинская помощь, после чего он был доставлен в Дмитровскую областную больницу. Он простил своего дядю ФИО3 и просит его строго не наказывать;

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. она с братом ФИО3 в течение всего дня находилась дома. Её сын ФИО1 утром ушел на работу в строительный магазин «Апельсин», вернулся с работы около 12 час. 00 мин. Её брат в это время спал после ночной смены, с которой вернулся примерно в 09 час. 30 мин. Сын был в состоянии алкогольного опьянения, и он разбудил её брата с предложением выпить. Затем они вместе ушли в магазин за спиртным. Кроме них в доме никого не было, и никто в течение дня не приходил. Она днем занималась своими личными делами в огороде, находящимся за домом. Когда они вернулись из магазина, она не заметила. Примерно в 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ., когда она находилась в огороде, то увидела, что из дома выбежал её брат с криками, что он нанес ножевые ранения её сыну Также он стал кричать, чтобы она вызывала скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. Она поняла, что между ними произошел конфликт, однако причину конфликта и суть произошедшего она не знает. Как пояснил ее брат ФИО3, в ходе их конфликта он нанес её сыну несколько ножевых ранений кухонным ножом. Она побежала в дом, где увидела, что на пороге в ее комнату на полу лежит её сын, согнувшись и держась за живот. Он был в сознании, кровь она у него не видела, он ничего не говорил и в этот момент он находился в сильном алкогольном опьянении. Увидев это, она позвонила в службу «112» и вызвала скорую медицинскую помощь по адресу. Через некоторое время приехала скорая медицинская помощь и сотрудники полиции. Врач стал осматривать её сына, и она увидела, что в области брюшной полости у него идет кровь. Затем сына увезли в Дмитровскую областную больницу. Когда сына увезли, она спросила брата, за что он нанес ему ножевые ранения. Брат на это ответил, что её сын просто его достал из-за оскорблений и провокаций. Сотрудники полиции с ее участием и с ее согласия произвели осмотр дома, разъяснив ей права и обязанности. Также был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра были изъяты нож и вещи сына и брата. Далее сотрудники полиции попросили её и её брата проследовать с ними в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств, на что они согласились. Её сын находился в Дмитровской районной больнице, где был прооперирован, она находилась с ним, так как врачи сказали, что с ним должен кто-то был находиться в связи с тем, что он вел себя агрессивно после наркоза. В настоящее время состояние ее сына удовлетворительное, чувствует он себя хорошо, пока не пьет, что положительно отражается на их взаимоотношениях;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО9 о том, что ранее он был трудоустроен в Дмитровском ПСМП, откуда уволился ДД.ММ.ГГГГ., работал в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. он находился на суточном дежурстве и примерно в 19 час. 45 мин. поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, находится мужчина с ножевым ранением, после чего он с бригадой незамедлительно направился на место вызова. Примерно в 19 час. 50 мин. он с бригадой прибыли по указанному адресу, где их встретила мать пострадавшего и проводила к нему. В комнате у выхода в коридор лежал мужчина на правом боку и что-то тихо говорил. Они оказали ему первую помощь согласно стандартам СМП на догоспитальном этапе. Стабилизировав его состояние, они приступили к медэвакуации в Дмитровскую областную больницу. В это время в доме находились мать пострадавшего и его дядя, которого задержали сотрудники полиции, приехавшие чуть позже. После того, как они доставили пострадавшего в приемное отделение, его сразу же перевели в реанимационное отделение. После этого их сразу отправили на другой вызов и когда он освободился, примерно в 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. он сообщил о данном факте в ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о. У пострадавшего были следующие повреждения: ножевое ранение в лопаточной области слева, ножевое ранение в поясничной области слева и ножевое ранение брюшной полости (том 1, л.д. 78-81);

- карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. в 20 час. 01 мин. в ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о., поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, нанесено ножевое ранение (том 1, л.д. 8);

- карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час. 20 мин. в ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение о том, что была оказана медицинская помощь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому было нанесено проникающее ножевое ранение брюшной стенки (том 1, л.д. 9);

- рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского 2-го взвода ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО10 зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому прибыв по адресу: <адрес> около 20 час. 20 мин., обнаружил лежащего на полу из комнаты в коридор мужчину с кровотечением из живота, личность гражданина удалось установить как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который смог пояснить, что ножевое ранение ему нанес его дядя. В соседней комнате на диване был выявлен неизвестный гражданин, который представился, как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в возбужденном состоянии и пояснил, что нанес один удар ножом в проекцию живота. Прибывший экипаж СМП забрал потерпевшего гражданина для оказания медицинской помощи (том 1, л.д. 10);

- карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. в 02 час. 21 мин. в ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение о том, что была оказана медицинская помощь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: колото-резанная рана передней брюшной стенки (том 1, л.д. 11);

- заявлением ФИО1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности своего дядю – Ионих ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 20 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, нанес ему ножевые ранения (том 1, л.д. 12);

- медицинской справкой ГБУЗ МО «Дмитровская областная больница» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО1 находился на стационарном лечении в 1-м хирургическом отделении по поводу множественных ранений ножевых, одно из которых проникает в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, ножевое лопаточной области слева, поясничной области слева (том 1, л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в период с 21 час. 30 мин. по 21 час. 55 мин. был осмотрен <адрес> <адрес>». В ходе осмотра указанного дома были обнаружены и изъяты клинок от ножа и рукоятка от ножа черного цвета (том 1, л.д. 27-35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого из анализа записей в предоставленном медицинском документе и данных судебно-медицинского обследования следует, что гр. ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены:

а) колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов;

б) колото-резаные ранения мягких тканей задней поверхности груди слева, поясничной области слева, правой кисти и левого предплечья. Установленные повреждения образовались от 6 (шести) воздействий плоского колюще-режущего предмета, о чем свидетельствуют морфологические свойства ран и наличие раневых каналов. Повреждение, указанное в пункте 1 «а» выводов квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни - ранение, проникающее в брюшную полость (согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.08).

Повреждения, указанные в пункте 1 «б» выводов, каждое в отдельности, квалифицируются как легкий вред здоровью по длительности расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.08).

Клинико-морфологическая картина, а также сроки обращения за медицинской помощью и объем оказания последней свидетельствуют о том, что данные повреждения образовались незадолго до обращения в медицинское учреждение, т.е., возможно, в срок, указанный в постановлении - ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 114-118);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., проведенного с участием ФИО8, согласно которому были осмотрены клинок от ножа и рукоятка от ножа черного цвета. Участвующая в осмотре ФИО8 пояснила, что это их кухонный нож, который она обнаружила ДД.ММ.ГГГГ. на кухне сломанным (том 1, л.д. 129-136).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, так как он в период времени с 18 час. 00 мин. по 20 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО3, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, проходил лечение у психиатра.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, а обнаруживает клинические признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (интоксикационная, сосудистая энцефалопатия) шифр по №, что подтверждается данными анамнеза и материалами уголовного дела о том, что подэкспертный, наследственность которого отягощена тяжелыми сосудистыми заболеваниями, в подростковом возрасте был склонен манкировать учебой, потерял к ней интерес, был склонен проводить время в неформальных группах, начал алкоголизироваться. В период службы в ВС его агрессивное поведение по отношению к старшему по званию повлекло за собой направление подэкспертного на обследование в госпиталь и установление ему аналогичного диагноза. В последующем в ситуации семейного конфликта и алкоголизации у него сформировалось депрессивное расстройство, которое сопровождалось аутоагрессивными действиями и послужило причиной его направления на лечение в психиатрическую больницу с установлением ему аналогичного диагноза. Это подтверждается и данными настоящего психиатрического исследования, вывившего у ФИО3 лабильность эмоциональных проявлений, браваду своими личностными особенностями, приуменьшения размеров алкоголизации, прямолинейный и поверхностный характер суждений, некоторое ослабление критических и прогностических возможностей. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования, в период инкриминируемого ФИО3 деяния он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, на что указывают сведения об употреблении алкоголя, целенаправленный характер действий подэкспертного, понимание ситуации и своих действий, сохранность воспоминаний о своем поведении, отсутствие признаков нарушенного сознания и каких-либо психопатологических симптомов. ФИО3 по своему психическому состоянию в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время ФИО3 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании ФИО3 не обнаруживает, в назначении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации он не нуждается (том 1, л.д. 122-123).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и полное признание вины, состояние его здоровья и его сестры.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере назначаемого ФИО3 наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, его поведение до и после совершения преступления, а также данные о его личности, который привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, представляющее повышенную степень общественной и социальной опасности, в связи с чем не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15; 53.1; 73 УК РФ, и приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО3 и совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает ФИО3 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ИОНИХ ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 оставить прежнюю – заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей на предварительном следствии с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ - один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Вещественное доказательство по делу: клинок от ножа и рукоятка от ножа черного цвета, упакованные в картонную коробку, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья: