Определение
12.07.2023 года
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3579/2023 по заявлению адрес ... адрес о признании движимого имущества бесхозяйным,
Установил:
В производстве Перовского районного суда адрес находится гражданское дело по заявлению адрес ... адрес о признании движимого имущества бесхозяйным.
В суд стороны не явились.
Судом установлено, что в исковом заявлении отсутствует подпись представителя заявителя фио. При неоднократных вызовах в суд, заявитель явку представителя не обеспечил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление адрес ... адрес о признании движимого имущества бесхозяйным без рассмотрения, поскольку отсутствует представителя заявителя фио в исковом заявлении. Тем самым суд, применяя аналогию права со ст. 135 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения. При этом, суд считает, что заявитель не лишен возможности повторно обратиться в суд, с учетом требований ГПК РФ о наличии подписи представителя заявителя в исковом заявлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
Определил:
Заявление адрес ... адрес о признании движимого имущества бесхозяйным оставить без рассмотрения.
В случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по их заявлению определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.
Судья: