УИД: 31RS0020-01-2025-004573-15 №5-124/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Старый Оскол, 09 октября 2025 года

ул. Комсомольская, дом 48 «а»

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Левченко В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, её защитника – адвоката Дундука А.А. (ордер № от 03.10.2025),

потерпевшего Потерпевший №1,

в отсутствие должностного лица Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское»,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16.09.2025 ФИО1 нарушила пункты 1.5 абз.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

ДТП произошло при следующих обстоятельствах.

27.06.2025 в 18 час. 50 мин. по адресу: <...> (лесной дублёр) в районе д.1 мкр. Лесной, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Ниссан Кашкай», г/н №, нарушив абз. 1 п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не убедилась в безопасности маневра и совершила столкновение с транспортным средством «Ваз 2115», г/н №, под управлением водителя Потерпевший №1, движущегося прямолинейно без изменения направления движения.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, водители ФИО1, Потерпевший №1 получили телесные повреждения, с которыми доставлены в медицинское учреждение.

ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, просила не применять к ней наказание в виде лишения права управления транспортным средством, а ограничится наказанием в виде штрафа. Дополнила, что вопросы, связанные с возмещением причиненного в результате ДТП потерпевшему ущерба, они намерены урегулировать в добровольном порядке.

Защитник ФИО1 – адвокат Дундук А.А. доводы своей доверительницы поддержал в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил, что вопрос возмещения материального ущерба и морального вреда с ФИО1 они урегулировали, претензий к ней он не имеет. Просил не применять к ФИО1 наказание в виде лишении права управления транспортными средствами.

Должностное лицо ГИБДД, извещенное о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие не имеется, нарушений норм КоАП РФ при этом не нахожу.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав и оценив письменные и иные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Эти требования водителем ФИО1 выполнены не были.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16.09.2025, водитель ФИО1, 27.06.2025 в 18 час. 50 мин. по адресу: <...> (лесной дублёр) в районе д.1 мкр. Лесной, управляя транспортным средством «Ниссан Кашкай», г/н №, нарушив абз. 1 п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не убедилась в безопасности маневра и совершила столкновение с транспортным средством «Ваз 2115», г/н №, под управлением водителя Потерпевший №1, движущегося прямолинейно без изменения направления движения.

Из протокола следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водители ФИО1, Потерпевший №1 получили телесные повреждения, с которыми доставлены в медицинское учреждение. В результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью человека.

При производстве по данному делу об административном правонарушении в соответствии с определением должностного лица административного органа была назначена СМЭ. Из заключения эксперта № от 05.08.2025 следует, что у Потерпевший №1 согласно локальному статусу предоставленной мед. документации имели место: раны, квалифицированные врачом, как ушибленные, потребовавшие проведения первичной хирургической обработки: в области правого коленного сустава (в количестве 1), в области левого коленного сустава (в количестве 1); ссадины в области правого и левого коленных суставов.

Все вышеуказанные повреждения являются комплексом единой травмы, поэтому оцениваются в совокупности и за счет ран правого коленного и левого коленного суставов (потребовавшие проведения первичной хирургической обработки), квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня (так как усреднённые сроки заживления данных ран менее 21 дня), согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008).

Все вышеуказанные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупых твердых предметов или от контакта с таковыми в срок, который может соответствовать и 27.06.2025, о чем свидетельствуют их морфологические особенности, данные представленной меддокументации с учетом констатирующей части определения.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве судебно-медицинской экспертизы не допущено. Судебно-медицинская экспертиза выполнена в экспертном учреждении врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим сертификат специалиста, предупрежденным об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.9 КоАП РФ. Выводы эксперта о причинении потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью соответствуют представленным медицинским документам и фактическим обстоятельствам дела. Выводы эксперта однозначны и конкретны, двоякого толкования или неясностей не содержат.

Данные ранее сотрудникам Госавтоинспекции пояснения ФИО1 подтвердила, в судебном заседании просила не лишать её права управления транспортным средством, указала, что с потерпевшим они достигли договоренности в части возмещения причиненного ущерба, в связи с чем он претензий к ней не имеет. В случае не покрытия страховой компанией причиненного в результате ДТП ущерба, они с потерпевшим договорились урегулировать этот вопрос в добровольном, либо судебном порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 просил назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку спора о возмещении вреда на момент рассмотрения дела между ними нет.

В представленном материале имеются: протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема дорожно-транспортного происшествия, объяснения ФИО1, Потерпевший №1, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ. Все доказательства получены в соответствии с законом, оснований считать их недопустимыми не имеется.

Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью человеку.

Административное правонарушение совершено ФИО1 по неосторожности по отношению к причинению вреда здоровью потерпевшего и умышленно – по отношению к нарушению Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние, признание вины (ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Сведений о повторном совершении ФИО1 административных правонарушений в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, у суда не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, её полное раскаяние, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не назначать.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Белгородской области (УМВД России «Старооскольское»), КПП 312801001, ИНН <***>, расчетный счет <***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, КБК №

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд Белгородской области.

Копию постановления направить начальнику Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское», ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Судья Старооскольского

городского суда В.Ю. Левченко