Дело № 5-45/2025 КОПИЯ
59RS0040-01-2025-000770-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2025 года г. Чайковский
Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1
при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, нетрудоустроенного,
УСТАНОВИЛ:
17 марта 2025 года в 21:15 у <адрес> сотрудниками ОКОН ОМВД России по <данные изъяты> задержан ФИО2 по подозрению в совершении преступления, которому объявлено, что они являются сотрудниками полиции, предъявлено служебное удостоверение, но ФИО2 оказал активное сопротивление сотрудникам полиции, упирался, пытался вырваться и убежать. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, тем самым ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 8, 9, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).
Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором отражен факт административного правонарушения;
рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ст. оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по <данные изъяты> ФИО3 о том, что 17 марта 2025 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» при входе в первый подъезд <адрес> был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. При задержании, ФИО2 было объявлено, что они являются сотрудниками полиции, было предъявлено служебное удостоверение, однако ФИО2 оказал активное сопротивление, упирался, пытался вырваться и убежать, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжил оказывать активное сопротивление. В связи с чем, в отношении ФИО2 была применена физическая сила в виде подсечки и приема борьбы «Загиб руки за спину рывком» в соответствии со п 1,3 ч.1 ст. 20 ФЗ «О полиции» № 3-Ф3 от 7 февраля 2011 года и надеты специальные средства «Наручники». ФИО2 доставлен в Отдел МВД России по <данные изъяты> где в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято: 5 свертков с веществом светлого цвета;
актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ФИО2 в 00:30 18 марта 2025 года отказался от прохождения освидетельствования; протоколом об административном задержании от 17 марта 2025 года, согласно которому ФИО2 задержан в 21:15.
Протокол об административном правонарушении и другие приведенные выше доказательства приняты с соблюдением требований закона надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется. Указанные доказательства согласуются между собой, данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.
Служебная деятельность сотрудников полиции не может расцениваться как личная заинтересованность в исходе дела, объективных причин для оговора ФИО2 должностными лицами не установлено и им не приведено, документы, составленные должностными лицами, согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами и устанавливают одни и те же обстоятельства, в связи с чем оснований не доверять сведениям, изложенным в составленных документах, не имеется.
Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них служебных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и пресечению противоправных действий.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении ФИО2 наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о его личности, семейном и имущественном положении, который не женат, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Исходя из приведенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Протокол об административном правонарушении от 17 марта 2025 года №.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания – с 21:15 17 марта 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись ФИО1
КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи __________________________
Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края
О.С. Фатеева
«18» марта 2025 г.
Постановление ___ вступило в законную силу _________
Подлинный документ подшит в деле № 5-45/2025
УИД 59RS0040-01-2025-000770-61
Дело находится в производстве
Чайковского городского суда Пермского края.