ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 сентября 2023 года г. Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Иванчина Б.Ф.,
при секретаре Еремеевой В.С.,
рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2203/2023 по иску Фамильцевой Они Николаевны в лице ее представителя по доверенности - ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ФИО3 в лице ее представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истица указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут в районе <адрес> произошло столкновение автомобиля модели «<данные изъяты> государственный регистрационный знак «№ региона под управлением ФИО2 и пешехода ФИО3. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО2. В результате ДТП ей (ФИО3) был причинен вред здоровья. Истица просила взыскать с ФИО2 в ее (ФИО3) пользу денежные средства в общем размере 303127 рублей 55 копеек, в том числе: 13627 рублей 55 копеек в качестве возмещения ущерба в виде оплаты приобретения лекарственных препаратов, оплаты медицинских услуг, оплаты консультаций у врачей; 250000 рублей в качестве компенсации морального вреда; 39500 рублей в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты юридических услуг.
В настоящем судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о целесообразности оставления искового заявления ФИО3 в лице ее представителя по доверенности ФИО1 без рассмотрения в связи с отсутствием у последней полномочий на подачу такого заявления.
Лица, участвующие в деле, в зал судебного заседания не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщили, письменных объяснений не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
К исковому заявлению приложена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО3 в числе прочих уполномочивает ФИО1 предоставлять ее интересы в судах общей юрисдикции, в том числе с правом подписания искового заявления и предъявления его в суде.
В связи с чем суд принял исковое заявление ФИО3 в лице ее представителя по доверенности ФИО1 к своему производству.
В дальнейшем в ходе судебного разбирательства выяснилось, что нотариально удостоверенным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указанную доверенность отменила, что нашло свое документальное подтверждение.
Таким образом на момент подписания искового заявления ДД.ММ.ГГГГ) и на момент подачи его в суд (14 августа 2023 года) у ФИО1 не было полномочий по осуществлению процессуальных действий в интересах ФИО3.
При таких обстоятельствах у суда имеются все правовые основания для оставления искового заявления ФИО3 в лице ее представителя по доверенности ФИО1 без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Фамильцевой Они Николаевны в лице ее представителя по доверенности - ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15-ти дней.
Председательствующий