№

Советский районный суд <адрес>, 660111, <адрес>и

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 09 января 2025 года

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО3

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, паспорт № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 500 рублей за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента таможенного союза № от ДД.ММ.ГГГГ и Перечня неисправностей, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, ДД.ММ.ГГГГ получил требование инспектора ДПС о прекращении административного правонарушения, устранения светопропускания стекол автомобиля № государственный регистрационный знак № в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

09.01.22025 года в 08 часов 47 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, вновь управлял указанным транспортным средством № государственный регистрационный знак № на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента таможенного союза № от ДД.ММ.ГГГГ и Перечня неисправностей, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, таким образом, не выполнил выданное законное требование сотрудника полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав участника процесса, судья приходит к выводу, что кроме собственных показаний вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего инспектора ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское», требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, списком административных правонарушений.

Достоверность исследованных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, копия протокола вручена ФИО1, о чем имеется подпись последнего.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, признание вины, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, приходит к выводу, что цель административного наказания в настоящем случае может быть достигнута путем назначения наказания виде обязательных работ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей.

Медицинских документов о состоянии здоровья ФИО1, в силу которых ему не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, суду не представлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Разъяснить, что лицам, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, вид и место отбывания которого определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья ФИО4