Дело № 5-1621/2022

УИД: 78RS0006-01-2022-010297-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 23 декабря 2022 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Костин Ф.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

при участии переводчика с таджикского языка ФИО2,

рассмотрев в зале 210 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Таджикистана, официально не трудоустроенного, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, русским языком не владеющего, нуждающегося в услугах переводчика с таджикского языка, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, а именно:

23.12.2022 в 13 час. 15 мин. сотрудниками УМВД России по Кировскому району города Санкт-Петербурга по адресу: <...> у д. 90, был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который постановлением Кронштадтского районного суда города Санкт-Петербурга по делу № 5-357/2022 от 13 августа 2022 года привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 7 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда из РФ. Постановление вступило в законную силу 24.08.2022, с 25.08.2022 по 29.08.2022 ФИО1 был обязан выехать за пределы РФ, с 00 часов 01 минуты 30.08.2022 ФИО1 уклоняется от исполнения административного наказания в виде выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда, до настоящего времени ФИО1 территорию РФ не покинул.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, сообщил, что не выехал самостоятельно за пределы России, так как у него не было денег. Сейчас готов выехать самостоятельно, специально для покупки билетов занял денег. Просил принудительно его не выдворять.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Согласно ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении АП № 024507 от 23.12.2022, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, при участии переводчика, протокол переведен ФИО1 на родной таджикский язык. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение;

Суд полагает возможным признать технической опиской в протоколе об административном правонарушении, что ФИО1 привлекался по ч.5 ст. 18.3 КоАП РФ, поскольку из материалов дела следует, что он привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 18.8 КоАП РФ.

- рапортом ст. УУП 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербургу ФИО4 от 23.12.2022, согласно которому 23.12.2022 в 13 час. 15 мин. по адресу: <...> у д. 90 выявлен ФИО1 в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ;

- копией постановления судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга 13 августа 2022 года, вступившее в законную силу 24.08.2022, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации;

-распечатками с официального сайта Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга с карточкой дела № 5-357/2022;

- справочно-учетными материалами, из которых усматривается последняя дата въезда ФИО1 на территорию Российской Федерации 15.03.2021, сведений о выезде из Российской Федерации и о въезде в Российскую Федерацию после этой даты из материалов не усматривается.

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.25КоАП РФ.

Судом уточнено описание события административного правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении по имеющимся в деле доказательствам, что в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении нарушением не является, поскольку указанное соответствует требованиям ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела. Такое уточнение в части даты неисполнения обязанности выехать за пределы РФ положение ФИО1 не ухудшает и не увеличивает объем предъявленного в протоколе об административном правонарушении обвинения.

Несмотря на обязанность, возникающую у иностранного гражданина, покинуть пределы Российской Федерации в течение 5 дней после вступления в силу постановления суда о его выдворении, правонарушение в виде уклонения от исполнения возложенной на иностранного гражданина обязанности, является длящимся, в связи с чем сроки давности привлечения к административной ответственности исчисляются с момента выявления правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Суд считает, что в данном случае, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, будет являться назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы РФ, учитывая положения ч. 2 Примечания к ст. 20.25 КоАП РФ.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ в целях исполнения назначенного иностранному гражданину наказания в виде принудительного выдворения за пределы РФ суд считает необходимым поместить ФИО1 в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, поскольку ранее назначенное ему наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда, было им проигнорировано, должным образом не исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.25 ч. 3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с помещением в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – Центр временного содержания иностранных граждан № 1, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. А.Б.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления путем перечисления денежных средств на следующие реквизиты:

Получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД РФ по СПб и ЛО) ИНН <***> КПП 784201001, номер счета получателя платежа 03100643000000017200, кор./сч. 40102810945370000005 в Северо-Западное главное управление Центрального банка России, БИК 014030106, КБК 18811601201019000140, ОКТМО 40339000, УИН 18880478220060245080, наименование платежа - административный штраф 31 отдел полиции.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо направить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: <...>, каб. 111, тел.415-64-03, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ф.В. Костин