УИД 31RS0002-01-2024-005446-80 Дело №2-708/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 27 марта 2025 г.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре Кудашевой А.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (информация скрыта) к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере (информация скрыта) руб., расходов на оплату экспертизы в размере (информация скрыта) руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме (информация скрыта) руб., по уплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта) руб.

Исковые требования мотивированы тем, что (дата обезличена) в 14 час по адресу: (адрес обезличен), автодорога 89 К-12, 14 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей (информация скрыта) государственный регистрационный номер (номер обезличен) под управлением собственника ФИО2 и автомобилем (номер обезличен) государственный регистрационный номер (номер обезличен) принадлежащем (информация скрыта) под управлением ФИО5 Виновником в ДТП признан ответчик, (информация скрыта) произвело истцу страховую выплату в сумме (информация скрыта) руб. В соответствии с заключением (информация скрыта) от (дата обезличена) (номер обезличен)-у стоимость восстановительного ремонта автомобиля (номер обезличен) государственный регистрационный номер (номер обезличен) составляет (информация скрыта) руб. Поскольку виновником ДТП является ответчик, он обязан возместить полную сумму ущерба, превышающего лимит выплаты по ОСАГО, с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере (информация скрыта) рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст. ст. 118, 119, 167, 233 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) в 14 час по адресу: (адрес обезличен), автодорога 89 К-12, 14 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей (информация скрыта) государственный регистрационный номер (номер обезличен) под управлением собственника ФИО2 и автомобилем (номер обезличен) государственный регистрационный номер (номер обезличен) принадлежащем (информация скрыта) под управлением работника ФИО5

Дорожно–транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах. ФИО2 совершал обгон автомобиля (номер обезличен) государственный регистрационный номер (номер обезличен), при совершении маневра обгона автомобиля (номер обезличен) государственный регистрационный номер (номер обезличен) ФИО2 не справился с управлением транспортного средства и не завершив обгон столкнулся с автомобилем истца, после столкновения от удара автомобиль (номер обезличен) государственный регистрационный номер (номер обезличен) вынесло на обочину с барьерным ограждением.

Данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в (информация скрыта) по полису серии (номер обезличен).

Истец обратился в (информация скрыта) с заявлением о выплате страхового возмещения, случай признали страховым, произведена страховая выплата в размере (информация скрыта) руб.

В соответствии с заключением технической экспертизы (информация скрыта) от (дата обезличена) (номер обезличен)-у стоимость восстановительного ремонта автомобиля (номер обезличен) государственный регистрационный номер (номер обезличен) без учета износа составляет (информация скрыта) руб.

Оценивая заключение экспертизы (информация скрыта), суд находит его допустимым и достоверным доказательством размера причиненного истцу материального ущерба, поскольку у суда отсутствуют основания не доверять данным эксперта, эксперт указал именно те повреждения, которые возникли в результате ДТП, все повреждения являются следствием одного ДТП. Указанное заключение не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме (информация скрыта)

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск судом удовлетворен, то производные требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг экспертной организации проводившей досудебную экспертизу в размере (информация скрыта) руб., государственной пошлины в сумме (информация скрыта) руб., в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению. Поскольку данные судебные расходы понесены истцом, что подтверждено документально, суд полает взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы в пользу истца (информация скрыта)

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Анализируя предоставленные документы в подтверждение несения упомянутых расходов, суд приходит к выводу об отказе в их отнесению за счет проигравшей стороны, в связи с тем, что относительных и допустимых доказательств несения представительских расходов, в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 - 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску (информация скрыта) к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (информация скрыта)) в пользу (информация скрыта) ((информация скрыта)) ущерб в размере (информация скрыта) руб., расходы на оплату экспертизы в размере (информация скрыта) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) руб.

В удовлетворении остальной части иска,- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 11.04.2025 г.

Судья И.В. Федоровская