Дело № 5-347/2025

УИД: 59RS0007-01-2025-008601-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 26 сентября 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Кивилева А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

26.09.2025 в 09 час. 00 мин. ФИО2 находясь в общественном месте – около <адрес> по адресу: <адрес> с признаками опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, заторможенная речь, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, не выполнил законное требование сотрудника полиции ИППС ФИО3 7 роты полка ППС УМВД России по г. Перми, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «ПКНД» г. Перми на основании ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п.14 ч.1 ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился, вину свою признал, в содеянном раскаивался, просил не назначать административный арест.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности сотрудников полиции входит, в том числе: 2) пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; 11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

На основании ст. 13 указанного выше закона сотрудник полиции вправе: 14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 27.12.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26.09.2025, в котором изложены все обстоятельства совершения административного правонарушения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 26.09.2025, в котором ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых, рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО4, которыми подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе, справкой СООП, и другими материалами дела.

Факт нахождения в общественном месте в состоянии опьянения ФИО2 не оспаривается, указанные действия содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, поэтому требование сотрудника полиции о прохождении медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлись законными.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по части 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и исполнением служебных обязанностей.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие трех малолетних детей. Отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.

При назначении наказания ФИО2, судья также учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, имущественное и семейное положение, тот факт, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности, административные штрафы в добровольном порядке не отплачивает, поэтому, учитывая принцип реальности исполнения наказания, приходит к выводу, что цель административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений не будет достигнута при назначении наказания в виде штрафа, назначено должно быть наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 27.3, 3.9 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: А.А. Кивилева