Дело № Э-2-325/2023

УИД 46RS0007-01-2023-000291-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Золотухино

Курской области «19» сентября 2023 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Л.Ф.,

при введении протокола судебного заседания секретарем Умеренковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Курскоблводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения,

установил:

АО «Курскоблводоканал» в лице Генерального директора ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения мотивируя тем, что ответчик осуществил самовольное подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения - ДД.ММ.ГГГГ года работниками акционерного общества «Курскоблводоканал» при проверке работы прибора учета холодного водоснабжения (лицевой счет №) на территории домовладения ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО3 был установлен факт незарегистриpованной в абонентском отделе Общества путем присвоения лицевого счета подключения к системе централизованного водоснабжения водопроводной трубы диаметром 15 мм с выводом во внутрь жилого дома и составлен акт o выявлении безyчетного потребления ответчиком водных ресурсов из существующей обслуживаемой сети.

В связи с тем, что задолженность в размере <данные изъяты> за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения в период ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в добровольном порядке не возмещена, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель АО «Курскоблводоканал», будучи, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Судом и материалами дела установлено, что ответчик ФИО1 согласно сведениям актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец АО «Курскоблводоканал» обратилось в суд с настоящим иском в ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика ФИО1, с учетом положений статей 220, 221 ГПК РФ, разъяснений, данных в абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд полагает прекратить производство по делу на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ, так как гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, правоспособность ФИО1 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, правопреемство спорное правоотношение не допускает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220 абз.7, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Курскоблводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения, прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья /подпись/ Л.Ф. Емельянов