Дело №2-1865/2023 25RS0029-01-2023-000993-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Федосюк М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 чу о возмещении убытков, причиненных в связи с производством по делу об административном правонарушении, взыскании судебных расходов,

выслушав истца, представителя истца ФИО2, ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в районе дома XXXX в г. Уссурийске ФИО3, в нарушение ч.1 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», управляя автомобилем Toyota Mark II гос.номер XXXX, в отсутствие страхового полиса, совершил ДТП, в результате которого ранения получили Те М.В. и его пассажирка ФИО5, ДД.ММ.ГГ, которые были госпитализированы с места бригадой СМП. ДД.ММ.ГГ определением возбуждено дело XXXX об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении неустановленного лица. ДД.ММ.ГГ ФИО3 был привлечён к административной ответственности за нарушение абз. 6 п.11 ПДД, как владелец ТС, не застраховавший свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством с назначением ему административного наказания по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 руб. ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении XXXX за нарушение п. 2.5 ПДД, выразившегося в оставлении места ДТП, что было квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГ постановлением по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ об оставлении места ДТП производство в отношении ФИО3 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и его представителем заключен договор XXXX о представлении интересов пострадавшего по делу об административном правонарушении, возбужденном по ч. 2 ст. 12.27 КоА РФ в отношении ФИО6 При определении разумности представительских расходов стороны договора распределили их путём оплаты их части в 27000 руб. при вступлении представителя в дело и по 7000 руб. за каждое судебное заседание. По делу XXXX в Уссурийском гарнизонном военном суде с участием представителя состоялось 3 судебных заседания: ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, оплата составила 21000 руб.. По делу XXXX в Тихоокеанском флотском военном суде с участием представителя состоялось 1 судебное заседание ДД.ММ.ГГ, по которому оплата составила 7000 руб. Общая сумма убытков составила 55000 руб. ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и его представителем заключен договор XXXX о представлении интересов пострадавшего по делу о взыскании убытков, понесённых им в связи с расходами на представителя по делу об административном правонарушении, возбужденном по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО6, оплата произведена ДД.ММ.ГГ в размере 27000 руб. в качестве аванса за 2 предстоящих судебных заседания по 7000 руб., всего на сумму 41000 руб. ДД.ММ.ГГ ФИО1 понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб. В связи с чем, просил взыскать с ФИО3 в счет возмещения убытков 55000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 41 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1850 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГ производство по делу прекращено в части исковых требований о взыскании 7000 руб. в счет оплаты услуг представителя, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебном заседании истец, его представитель на исковых требованиях настаивали.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенным к материалам дела заявлением ФИО3

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства, поскольку это не противоречит закону и интересам других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, а поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований истца.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ча в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков, причиненных в связи с производством по делу об административном правонарушении сумму 55 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 34 000 руб., расходы по оплате госпошлины 1850 руб., а всего: 90 850 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Денисова Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 6 апреля 2023 года.